Οι πλούσιοι δωρητές παίζουν υπερβολικά μεγάλο ρόλο στις αμερικανικές εκλογές και αυτό είναι εμφανές σήμερα περισσότερο από ποτέ.
Της Belén Fernández
Στον απόηχο της αποτυχημένης εμφάνισης του προέδρου των Ηνωμένων Πολιτειών Τζο Μπάιντεν στο προεδρικό ντιμπέιτ της 27ης Ιουνίου με τον Ντόναλντ Τραμπ, οι δωρητές του Δημοκρατικού Κόμματος αναστατώθηκαν για την αντιληπτή μη βιωσιμότητα του νυν προέδρου ως υποψηφίου στις εκλογές του Νοεμβρίου.
Διάφοροι πλούσιοι δωρητές ανέστειλαν τις χρηματικές τους συνεισφορές σε οργανώσεις που πρόσκεινται στην εκστρατεία του Μπάιντεν, διευκρινίζοντας ότι θα πρέπει να αντικατασταθεί ο Μπάιντεν ως υποψήφιος για την προεδρία ώστε να αρχίσουν να ρέουν και πάλι τα χρήματα.
Μεταξύ αυτών των δωρητών είναι η Αμπιγκέιλ Ντίσνεϊ, κληρονόμος της περιουσίας της οικογένειας Ντίσνεϊ, η οποία εξήγησε στο CNBC ότι “αν ο Μπάιντεν δεν παραιτηθεί, οι Δημοκρατικοί θα χάσουν”. Το πρακτορείο ανέφερε επίσης τον πρόεδρο του Moriah Fund, Gideon Stein, ο οποίος προειδοποίησε ότι, εάν ο Μπάιντεν δεν αποσυρθεί από την προεκλογική εκστρατεία, “η οικογένειά μου και εγώ κάνουμε παύση σε περισσότερες από 3 εκατ. δολάρια σε προγραμματισμένες δωρεές”.
Αντικειμενικά μιλώντας, βέβαια, το να καταστρέψεις ένα ντιμπέιτ είναι ένα πολύ λιγότερο κραυγαλέο πολιτικό παράπτωμα από το να υποθάλπεις, ας πούμε, τη γενοκτονία του Ισραήλ στη Λωρίδα της Γάζας τους τελευταίους εννέα μήνες – μια πολιτική που αντίθετα επικροτείται από πολλούς από τους κορυφαίους δωρητές του Μπάιντεν.
Και παρόλο που είναι αναμφίβολα ανησυχητικό να υπηρετεί ένας ασυνάρτητος άνθρωπος ως διοικητής της παγκόσμιας υπερδύναμης – ή ως η “πρώτη μαύρη γυναίκα που υπηρετεί με μαύρο πρόεδρο”, όπως αυτοπροσδιορίστηκε πρόσφατα ο Μπάιντεν σε μια εντυπωσιακή λεκτική γκάφα – η χώρα διαθέτει μια σταθερή ιστορία ηγετών με προβλήματα λόγου. Σε αυτούς περιλαμβάνονται ο ίδιος ο Τραμπ και ο Τζορτζ Μπους, ο τελευταίος είναι η πηγή του προκλητικού ισχυρισμού: “Σπάνια τίθεται το ερώτημα: Μαθαίνουν τα παιδιά μας;”
Στην περίπτωση του Μπάιντεν, πάντως, είναι αξιοσημείωτο ότι η υποτιθέμενη ανικανότητα του προέδρου αναβαθμίστηκε σε “Πολύ Σημαντικό Ζήτημα” μόνο όταν οι δωρητές αναστατώθηκαν. Και αυτό, παρά το γεγονός ότι, πριν από το ντιμπέιτ, δημοσκόπηση της Ipsos διαπίστωσε ότι μόλις το 28% των πιθανών ψηφοφόρων στις ΗΠΑ ήταν βέβαιοι για την “πνευματική καταλληλότητα του Μπάιντεν για να γίνει πρόεδρος”. Μετά το ντιμπέιτ, το ποσοστό αυτό έπεσε στο 20%.
Εν ολίγοις, πρόκειται για μια ακόμη υπενθύμιση της υπέρμετρης δύναμης και επιρροής που ασκεί η τάξη των δωρητών της Αμερικής σε μια ξεδιάντροπη πλουτοκρατία που ευφημίζεται ως “δημοκρατία” – όπου η ψηφοφορία και άλλες δημοκρατικές παρωδίες μόλις και μετά βίας κρύβουν μια πραγματικότητα στην οποία η βούληση του λαού δεν θα μπορούσε να έχει λιγότερη σημασία.
Αν και μπορεί να ακούγεται συνωμοτικό να λέμε ότι το πολύ χρήμα ελέγχει την αμερικανική κυβέρνηση, πρόκειται για την πιο κρυφή συνωμοσία που υπήρξε ποτέ. Πράγματι, οι επιχειρήσεις της πλουτοκρατίας έχουν γίνει τόσο φυσιολογικό μέρος του πολιτικού τοπίου που σχεδόν κανείς δεν αντιδρά όταν μιλάμε για εκατομμύρια που πετάγονται εδώ και εκεί προκειμένου να επηρεάσουν τα εκλογικά αποτελέσματα.
Σκεφτείτε τη σωρεία επιταγών ύψους σχεδόν εκατομμυρίου δολαρίων που εκδόθηκαν προς την κοινή επιτροπή συγκέντρωσης κεφαλαίων του Μπάιντεν, το Biden Victory Fund, από επιχειρηματίες τεχνολογίας, επιχειρηματικούς καπιταλιστές και άλλες ελίτ, αφού ομάδες υποψήφιων δωρητών φιλοξενήθηκαν στον Λευκό Οίκο μεταξύ Ιουνίου 2023 και Μαρτίου του τρέχοντος έτους. Όπως σημειώνει ο ιστότοπος Politico σε πρόσφατο ρεπορτάζ του για το θέμα: “Δεν είναι παράνομο για τον Μπάιντεν να προσκαλεί δωρητές στον Λευκό Οίκο και προηγούμενοι πρόεδροι έχουν χρησιμοποιήσει με παρόμοιο τρόπο το μεγαλείο και την ευκολία του κτιρίου για να συνδεθούν με πολιτικούς υποστηρικτές και δωρητές”.
Και τι πιο βολικό σκηνικό από το ίδιο το σύμβολο της πολιτικής εξουσίας στην πρωτεύουσα του έθνους για να υπογραμμίσει ότι είναι οι άνθρωποι με χρηματικό κεφάλαιο που ουσιαστικά βασιλεύουν;
Πέρα από την απλή οικονομική χειραγώγηση της αμερικανικής “δημοκρατίας”, βέβαια, υπάρχει και η ακόμη πιο σκοτεινή επιχείρηση του “σκοτεινού χρήματος”, που ορίζεται από την οργάνωση OpenSecrets, με έδρα την Ουάσιγκτον – και εύστοχη ονομασία – ως “δαπάνες που αποσκοπούν στην επιρροή των πολιτικών αποτελεσμάτων, όπου η πηγή των χρημάτων δεν αποκαλύπτεται”.
Η απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου του 2010 στην υπόθεση Citizens United κατά Ομοσπονδιακής Εκλογικής Επιτροπής (FEC), η οποία ανέτρεψε τους περιορισμούς στη χρηματοδότηση εκστρατειών και επέτρεψε απεριόριστες δαπάνες από εταιρείες και ομάδες ειδικών συμφερόντων, άνοιξε το δρόμο για έναν κατακλυσμό σκοτεινού χρήματος στις προεκλογικές εκστρατείες. Είναι χαρακτηριστικό ότι η απόφαση Citizens United πιστώνεται ότι συνέβαλε στη γέννηση αυτού που έχει πλέον γίνει θεσμοθετημένος πυλώνας της πλουτοκρατίας: οι super PACs (επιτροπές πολιτικής δράσης), οι οποίες σύμφωνα με το Brennan Center for Justice της Νομικής Σχολής του Πανεπιστημίου της Νέας Υόρκης δαπάνησαν σχεδόν 3 δισ. δολάρια για τις ομοσπονδιακές εκλογές μόνο κατά την πρώτη δεκαετία της ύπαρξής τους.
Θεωρητικά, οι super PACs υποχρεούνται να αποκαλύπτουν τους δωρητές τους στο FEC- ωστόσο, η απαίτηση αυτή καθίσταται εντελώς άσχετη από το γεγονός ότι οι super PACs μπορούν να λαμβάνουν απεριόριστα κεφάλαια από εταιρείες-βιτρίνες και μη κερδοσκοπικές ομάδες που δεν υποχρεούνται να αποκαλύπτουν τους δωρητές τους. Το αποτέλεσμα είναι ότι οι ψηφοφόροι στερούνται το δικαίωμα να γνωρίζουν ποιος ακριβώς προσπαθεί να επηρεάσει τις επιλογές τους για ψήφο – και ποια συμφέροντα εκπροσωπούν αυτοί οι παράγοντες.
Μια ανάλυση που δημοσιεύθηκε από το OpenSecrets τον Μάρτιο έδειξε μια “πρωτοφανή αύξηση” του σκοτεινού χρήματος στον εκλογικό κύκλο 2023-24, με τις συνεισφορές από ομάδες σκοτεινού χρήματος και εταιρείες βιτρίνας “να ξεπερνούν όλες τις προηγούμενες εκλογές”. Τελικά, προέβλεψε το OpenSecrets, η εισροή τέτοιων κεφαλαίων θα μπορούσε δυνητικά “να ξεπεράσει τα περίπου 660 εκατομμύρια δολάρια σε συνεισφορές από άγνωστες πηγές που κατέκλυσαν τις εκλογές του 2020 – ένας κύκλος που προσέλκυσε πάνω από 1 δισεκατομμύριο δολάρια σε συνολικό μαύρο χρήμα, υπολογίζοντας τις πολιτικές διαφημιστικές δαπάνες καθώς και τις συνεισφορές”.
Και ενώ οι Δημοκρατικοί αρέσκονται να κάνουν φασαρία για το σκοτεινό χρήμα, λες και το όλο φαινόμενο είναι αποκλειστική αρμοδιότητα των διεφθαρμένων και αδίστακτων Ρεπουμπλικάνων, το Δημοκρατικό Κόμμα έχει δώσει τα τελευταία χρόνια στον Ρεπουμπλικάνο αντίπαλό του ένα μάθημα για τα (“μαύρα”) χρήματά του. Οι Δημοκρατικοί ξεπέρασαν για πρώτη φορά τους Ρεπουμπλικανούς σε δαπάνες από άγνωστες πηγές το 2018, ένα κατόρθωμα που επαναλήφθηκε στους επόμενους εκλογικούς κύκλους.
Όχι ότι δεν πληρώνει να είσαι δεξιός – ρωτήστε το Ανώτατο Δικαστήριο, όπου η βιομηχανία δισεκατομμυρίων δολαρίων μαύρου χρήματος είναι λίγο πολύ υπεύθυνη για την παραγωγή του πιο συντηρητικού δικαστηρίου εδώ και σχεδόν έναν αιώνα. Ο πρώην δικαστικός σύμβουλος του Τραμπ και δάσκαλος του σκοτεινού χρήματος Λέοναρντ Λέο έπαιξε πρωταγωνιστικό ρόλο στην ανάδειξη όχι λιγότερων από τριών συντηρητικών δικαστών στο δικαστήριο, το οποίο ασχολήθηκε ευσυνείδητα με τη διάλυση βασικών δικαιωμάτων και ελευθεριών στη χώρα.
Τώρα, με τα δυσθεώρητα χρηματικά ποσά να στροβιλίζονται στον τομέα της χρηματοδότησης των προεκλογικών εκστρατειών και της γενικότερης αγοράς πολιτικής επιρροής, δεν μπορεί κανείς παρά να σκεφτεί όλα τα άλλα πράγματα που θα μπορούσαν να γίνουν με αυτά τα κεφάλαια – όπως η βελτίωση της καταστροφικής κατάστασης της εκπαίδευσης και της στέγασης στις Ηνωμένες Πολιτείες ή η αναμόρφωση ενός συστήματος υγειονομικής περίθαλψης που κυριολεκτικά σκοτώνει ανθρώπους.
Αλλά το να ξοδέψει κανείς χρήματα προς όφελος του μέσου ανθρώπου στην Αμερική θα σήμαινε λιγότερα χρήματα για να επενδύσει σε δημοκρατικές παρωδίες που θα εξασφάλιζαν τη σωστή ροή του κεφαλαίου και τη συνεχιζόμενη τυραννία των ελίτ.
Για το σκοπό αυτό, ίσως ήρθε η ώρα να αναθεωρήσουμε τα περίφημα λόγια του προέδρου Αβραάμ Λίνκολν, ο οποίος επαίνεσε την “κυβέρνηση του λαού, από το λαό, για το λαό”. Επειδή στο τέλος της ημέρας, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν είναι παρά μια κυβέρνηση των δωρητών, από τους δωρητές, για τους δωρητές.
