Η δολοφονία του Hardeep Singh Nijjar, ενός αυτονομιστή ακτιβιστή που πυροβολήθηκε στον Καναδά τον Ιούνιο, έχει προκαλέσει εκρηκτική διαμάχη μεταξύ Καναδά και Ινδίας. Έχει επίσης φέρει σε έντονη ανακούφιση μια εμπρηστική πτυχή της αταξίας του νέου κόσμου: τις δολοφονίες. Οι δολοφονίες αντιφρονούντων και τρομοκρατών και πολιτικών ή στρατιωτικών προσώπων είναι τόσο παλιές όσο και η ίδια η πολιτική, αλλά η συχνότητά τους μπορεί να αυξάνεται. Η Ουκρανία και η Ρωσία κυνηγούν η μια την ηγεσία της άλλης. Πέρα από τον πόλεμο στην Ευρώπη, μια νέα ομάδα ανερχόμενων δυνάμεων, συμπεριλαμβανομένης της Σαουδικής Αραβίας και της Ινδίας, προβάλλουν τη δύναμη τους στο εξωτερικό…Οι νέες τεχνολογίες, συμπεριλαμβανομένων των προηγμένων drones, καθιστούν ευκολότερο από ποτέ για τις κυβερνήσεις να χτυπήσουν τους ανθρώπους με ακρίβεια από απόσταση.
Ωστόσο, ακόμη και καθώς οι δολοφονίες γίνονται ευκολότερες, και ίσως πιο συχνές, ο λογισμός πάνω τους παραμένει τόσο σκοτεινός όσο ποτέ. Αρκεί να δούμε την απάντηση της Δύσης σε τέτοιες δολοφονίες. Η δολοφονία από τη Ρωσία του Alexander Litvinenko, πρώην πράκτορα των kgb, στη Βρετανία το 2006 προκάλεσε κατακραυγή και οδήγησε σε κυρώσεις. Μετά τη φρικτή δολοφονία το 2018 του Τζαμάλ Κασόγκι, ενός εξόριστου Σαουδάραβα δημοσιογράφου που ζει στην Αμερική, ο Τζο Μπάιντεν είπε ότι η Σαουδική Αραβία πρέπει να αντιμετωπίζεται ως παρία. Ωστόσο, πέρυσι χτύπησε με γροθιά τον Μοχάμεντ μπιν Σαλμάν, τον Σαουδάραβα διάδοχο πρίγκιπα και ντε φάκτο ηγέτη, και επιδιώκει να τον πείσει να κάνει ειρήνη με το Ισραήλ. Εν τω μεταξύ, η Ινδία αρνείται ότι εμπλέκεται στον θάνατο του κ. Nijjar και ενδέχεται να αποφύγει οποιεσδήποτε σοβαρές συνέπειες που σχετίζονται με αυτόν. Η πολυπληθέστερη χώρα του κόσμου είναι σημαντική για τη Δύση, τόσο ως οικονομικός εταίρος όσο και ως γεωπολιτικό αντίβαρο στην Κίνα. Αυτές οι ασυνέπειες αντικατοπτρίζουν έναν μακροχρόνιο ηθικό και νομικό λαβύρινθο σχετικά με τις δολοφονίες που υποστηρίζονται από το κράτος.
Η δολοφονία, με την έννοια της δολοφονίας ενός εξέχοντος προσώπου για πολιτικό κίνητρο χωρίς νομική διαδικασία, φέρει την έννοια της απάτης. Ο Δάντης τοποθέτησε τους δολοφόνους του Ιουλίου Καίσαρα στον βαθύτερο κύκλο της Κόλασης, δίπλα στον Ιούδα, με τα σώματά τους να ροκανίζονται από τον Εωσφόρο. Ωστόσο, τα κράτη σκοτώνουν εξέχοντες εχθρούς στο εξωτερικό – για διαφορετικούς λόγους και με ποικίλες μεθόδους. Μια εργασία το 2016 από τους Warner Schilling και Jonathan Schilling απαριθμεί 14 πιθανούς στόχους, από την εκδίκηση έως την αποδυνάμωση ενός εχθρού ή την καταστροφή ενός αντίπαλου κράτους.
Αξιόπιστα δεδομένα σχετικά με τα πρότυπα των δολοφονιών και τα αίτια τους, είναι δύσκολο να βρεθούν δεδομένων των προβλημάτων αναγνώρισης των δολοφονιών και των ενόχων. Περίπου 298 απόπειρες δολοφονίας εθνικών ηγετών αναφέρθηκαν μεταξύ 1875 και 2004, σύμφωνα με ένα έγγραφο των Benjamin Jones και Benjamin Olken που δημοσιεύτηκε από την American Economic Journal το 2009. Από το 1950, ένας εθνικός ηγέτης δολοφονείται σχεδόν σε δύο στα τρία χρόνια .
Για τον Ρόρι Κόρμακ του Πανεπιστημίου του Νότιγχαμ στη Βρετανία, ο πυροβολισμός στον Καναδά είναι απόδειξη αποδυνάμωσης των διεθνών κανόνων κατά της δολοφονίας: «Με κάθε δολοφονία υψηλού προφίλ, το ταμπού διαβρώνεται λίγο». αυτος λεει. Επικαλείται δύο λόγους: τα αυταρχικά καθεστώτα «γίνονται πιο θρασύς» στην αμφισβήτηση των φιλελεύθερων κανόνων. και η καταφυγή των δημοκρατιών σε στοχευμένες δολοφονίες έχει «ενθάρρυνε άλλα κράτη». Άλλοι παράγοντες, όπως η ευκολία μετακίνησης και τα μη επανδρωμένα αεροσκάφη που καθιστούν δυνατή την επιτήρηση μεγάλων αποστάσεων και τα χτυπήματα, πιθανώς επιδεινώνουν το πρόβλημα. Με τα χρόνια η Αμερική έχει σκοτώσει χιλιάδες ύποπτους τζιχαντιστές -και πολλούς αμάχους επίσης- με drones.
«Η δολοφονία δεν άλλαξε ποτέ την ιστορία του κόσμου», παρατήρησε ο Βρετανός πολιτικός Μπέντζαμιν Ντισραέλι, μετά τη δολοφονία του Αβραάμ Λίνκολν. Ωστόσο, ορισμένες δολοφονίες μπορεί να έχουν δραματικό αντίκτυπο. Μια σφαίρα που εκτοξεύτηκε από έναν Σέρβο εθνικιστή, σκοτώνοντας τον Αρχιδούκα της Αυστρίας Φραντς Φερδινάνδο τον Ιούνιο του 1914, πυροδότησε τον πρώτο παγκόσμιο πόλεμο.
Όσον αφορά τις μεθόδους, στη Ρωσία αρέσει το δηλητήριο. Οι πράκτορες της δολοφόνησαν τον Λιτβινένκο χρησιμοποιώντας ραδιενεργό πολώνιο. Παραλίγο να σκοτώσουν έναν άλλο πρώην απατεώνα, τον Σεργκέι Σκριπάλ, και την κόρη του Γιούλια, με τον Νόβιτσοκ, έναν νευρικό παράγοντα, το 2018. Η Βόρεια Κορέα ευνοεί επίσης το δηλητήριο. Σκότωσε τον Κιμ Γιονγκ Ναμ, τον ετεροθαλή αδερφό του ηγέτη της χώρας, Κιμ Γιονγκ Ουν, αλείφοντάς τον με vx, έναν άλλο νευρικό παράγοντα, στο διεθνές αεροδρόμιο της Κουάλα Λουμπούρ το 2017.
Η Αμερική προτιμά τις βόμβες και τις σφαίρες. Οι ειδικές δυνάμεις της εισέβαλαν σε ένα ασφαλές σπίτι στο Πακιστάν και σκότωσαν τον Οσάμα Μπιν Λάντεν, τον ηγέτη της Αλ Κάιντα, το 2011. Μια αμερικανική επίθεση με μη επανδρωμένο αεροσκάφος σκότωσε τον διάδοχό του, Ayman al-Zawahiri, στην Καμπούλ το 2022. Ένας άλλος πήρε τον Κασέμ Σουλεϊμανί, επικεφαλής του Quds Force, το συγκρότημα ξένων επιχειρήσεων του Ιράν, στο αεροδρόμιο της Βαγδάτης το 2020.
Όλα αυτά παρά το γεγονός ότι, το 1961, ο Πρόεδρος John F Kennedy είπε σε έναν βοηθό του ότι αποδοκίμαζε τις δολοφονίες το 1961: «Δεν μπορούμε να μπούμε σε κάτι τέτοιο, αλλιώς θα γίνουμε όλοι στόχοι». Ωστόσο, η Αμερική ήταν σίγουρα σε κάτι τέτοιο, στα πρώτα χρόνια του Ψυχρού Πολέμου. Οι αποκαλύψεις των μυστικών προσπαθειών της να σκοτώσει ανθρώπους όπως ο Φιντέλ Κάστρο της Κούβας (ανεπιτυχώς) και ο Ραφαέλ Τρουχίλο της Δομινικανής Δημοκρατίας (με επιτυχία) προκάλεσαν αντιδράσεις. Το 1976 ο πρόεδρος, Πρόεδρος Τζέραλντ Φορντ, εξέδωσε ένα εκτελεστικό διάταγμα σύμφωνα με το οποίο κανένα μέλος της αμερικανικής κυβέρνησης «δεν πρέπει να εμπλακεί σε δολοφονία ή να συνωμοτήσει».
Οι δολοφονίες στο εξωτερικό συνεχίζονται ακόμη. Αυτές τις μέρες, λέει ο Luca Trenta του Πανεπιστημίου Swansea στην Ουαλία, οι απολυταρχίες χρησιμοποιούν κρυφή δράση για να τους δώσουν εύλογη -ή συχνά απίθανη- άρνηση. Αλλά δημοκρατίες όπως η Αμερική επιδιώκουν να τυλίξουν ένα πέπλο εύλογης νομιμότητας γύρω από αυτό που τώρα αποκαλούν «στοχευμένη δολοφονία», ιδιαίτερα κατά των υπόπτων τρομοκρατών.
Ο Χάρτης του ΟΗΕ ζητά από όλα τα μέλη να «απέχουν στις διεθνείς τους σχέσεις από την απειλή ή τη χρήση βίας κατά της εδαφικής ακεραιότητας ή της πολιτικής ανεξαρτησίας οποιουδήποτε κράτους». Ταυτόχρονα, αναγνωρίζει «το εγγενές δικαίωμα ατομικής ή συλλογικής αυτοάμυνας σε περίπτωση ένοπλης επίθεσης».
Τι γίνεται με τη διεθνή τρομοκρατία, η οποία φαίνεται να βρίσκεται μεταξύ της συνηθισμένης αστυνόμευσης και του πολέμου; Η Mary Ellen O’Connell του Πανεπιστημίου της Notre Dame στην Αμερική υποστηρίζει ότι «δεν υπάρχει γκρίζα ζώνη». Σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο, λέει, οι χώρες πρέπει να αντιμετωπίσουν την τρομοκρατία μέσω των εργαλείων επιβολής του νόμου, συμπεριλαμβανομένης της διεθνούς συνεργασίας και της έκδοσης. Η θανατηφόρα ενέργεια ισοδυναμεί με «εξωδικαστικό φόνο».
Το 2001 ο Πρόεδρος Τζορτζ Μπους προχώρησε παραπέρα και άρχισε να υιοθετεί ιδέες προφύλαξης και πρόληψης για να δικαιολογήσει τη χρήση βίας ακόμη και πριν οι απειλές «σχηματιστούν πλήρως». Η κυβέρνηση του Μπαράκ Ομπάμα επαναπροσδιόρισε επίσης την έννοια του «επικείμενου». Ο Έρικ Χόλντερ, ο γενικός εισαγγελέας του, είπε ότι έπρεπε να εξετάσει όχι μόνο την εγγύτητα της απειλής, αλλά και το «παράθυρο ευκαιρίας για δράση». Μεγάλο μέρος αυτής της σκέψης δανείστηκε από το Ισραήλ, του οποίου το ανώτατο δικαστήριο έκρινε το 2006 ότι, στην περίπτωση των τρομοκρατών, «η ανάπαυση μεταξύ των εχθροπραξιών δεν είναι τίποτα άλλο από την προετοιμασία για την επόμενη εχθρότητα».
Η ανάπτυξη ενός μακρύ βραχίονα για κρυφές επιχειρήσεις δεν είναι εύκολη. Απαιτεί πόρους και τεχνογνωσία για να παρακολουθήσετε έναν στόχο, να οργανώσετε ένα χτύπημα και να αποφύγετε τη σύλληψη. Οι τρομοκράτες της Ινδίας μπορεί να πιστεύουν ότι μιμούνται αυτούς της Αμερικής και του Ισραήλ ως τους αναγκαστικά σκληρούς υπερασπιστές της δημοκρατίας. Κάποιοι μιλούν για την «Ισραηλοποίηση» της υπηρεσίας ξένων πληροφοριών της Ινδίας, την Πτέρυγα Έρευνας και Ανάλυσης (ακατέργαστο). Αλλά αν φανεί ότι από τον μετριασμό των σαφών απειλών για την ασφάλεια μετατρέπεται στην εξουδετέρωση πολιτικών εχθρών, το ακατέργαστο θα γίνει το σκιερό εξωτερικό πρόσωπο της καταστολής στο εσωτερικό, παρόμοιο με τους τρόμους της Ρωσίας και της Σαουδικής Αραβίας. Οι δολοφονίες μπορούν να κάνουν πολλά για να προειδοποιήσουν τον κόσμο για τη βαρβαρότητα των καθεστώτων που τους διατάσσουν.
Πηγή: economist.com
