Ούτε η καθαρή απομόνωση ούτε ο ανεξέλεγκτος διεθνισμός δεν έχουν υπηρετήσει καλά τις Ηνωμένες Πολιτείες. Ήρθε η ώρα για μια τρίτη επιλογή.
* Γράφει ο Charles Cuphan στο Foreignpolicy.com
1
Κατά τη διάρκεια της ιστορίας των Η.Π.Α., η πολιτική τους ικανότητα ταλαντεύτηκε ανάμεσα σε δύο πόλους: την επίμονη απομόνωση και τον ασταθή διεθνισμό.
Η απομόνωση ήταν μια θέση που επελέγη από την εποχή της ίδρυσης έως το 1941. Το 1796, ο Πρόεδρος Τζορτζ Ουάσινγκτον έθεσε το νέο έθνος σε μια σαφή πορεία: «Ο κύριος κανόνας συμπεριφοράς για εμάς, όσον αφορά τα ξένα έθνη, είναι η επέκταση των εμπορικών μας σχέσεων, με όσο το δυνατόν λιγότερη πολιτική σύνδεση. ” Στη συνέχεια, οι Αμερικανοί επιδίωκαν έντονα το διεθνές εμπόριο και επεκτάθηκαν αδίστακτα σε όλη τη Βόρεια Αμερική, αλλά απέφυγαν τη στρατηγική εμπλοκή πιο μακριά. Μετά από σύντομες περιόδους ξένης φιλοδοξίας κατά τη διάρκεια του ισπανικού-αμερικανικού πολέμου και του Α ‘Παγκοσμίου Πολέμου, η απομόνωση επέστρεψε, οδηγώντας στη στρατηγική υποχώρηση της μεσοπολεμικής εποχής. Η μακροχρόνια απομόνωση τελείωσε ξαφνικά με την επίθεση της Ιαπωνίας στο Περλ Χάρμπορ. Από την είσοδο του έθνους στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο μέχρι την εκλογή του Προέδρου Ντόναλντ Τραμπ, οι Ηνωμένες Πολιτείες αγκάλιασαν την παγκόσμια δέσμευση, στηριζόμενοι σε ένα μείγμα εγχώριας δύναμης και διεθνούς εταιρικής σχέσης για την προώθηση των συμφερόντων τους και τη διάδοση των αξιών τους.
Κατά τη διάρκεια της προεδρίας του Τραμπ, η χώρα στράφηκε προς την απομόνωση. Μεγάλο μέρος της εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ έκανε εντυπωσιακές προσπάθειες ώστε ο Τραμπ να εγκαταλείψει το Αφγανιστάν, το Ιράκ και τη Συρία, να εκφράσει την απογοήτευσή του στη Γερμανία και να απομονώσει τους συμμάχους που δεν θέλουν να κάνουν περισσότερα για να αμυνθούν. Ωστόσο, αυτές οι κινήσεις αντηχούν στο κοινό των ΗΠΑ που έχει κουραστεί από τους «παντοτινούς πολέμους» του έθνους, ειδικά εν μέσω της τρέχουσας πανδημίας και μιας οικονομικής καταστροφής μιας κλίμακας που δεν παρατηρήθηκε ποτέ μετά τη Μεγάλη Ύφεση. Οι ψηφοφόροι των Δημοκρατικών και των Ρεπουμπλικάνων έχουν λίγο κοινό έδαφος, αλλά συμφωνούν ότι η χώρα πρέπει να απαλλαγεί από τουλάχιστον μερικές από τις ξένες υποθέσεις που εμπλέκεται.
Ωστόσο, μέχρι στιγμής, η συζήτηση σχετικά με το ποια μορφή θα έπρεπε να λάβει αυτό το μειονέκτημα δεν ήταν πολύ χρήσιμη. Μέρος του προβλήματος είναι ότι παγιδεύεται στην προσέγγιση «όλα-ή-τίποτα» που έχει διαμορφώσει τη μεγάλη στρατηγική των ΗΠΑ τα τελευταία 50 χρόνια – στην πραγματικότητα, τα τελευταία 230. Οι πιο συγκρατημένοι υποστηρίζουν ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει να αποβάλλουν το μεγαλύτερο μέρος των ξένων εμπλοκών τους και να υιοθετήσει μια στρατηγική υπεράκτιας εξισορρόπησης, μέσω της οποίας θα βασίζεται κυρίως σε συμμάχους του εξωτερικού για να ελέγξει τις εχθρικές δυνάμεις. Οι φιλελεύθεροι διεθνιστές υποστηρίζουν ότι η συνέχιση του Pax Americana δεν είναι μόνο επιθυμητή αλλά και εφικτή. Βλέπουν τον Τραμπ ως τίποτα περισσότερο από μια καταστροφική εκτροπή – και αυτό αποπνέει ανακούφιση. Όπως δηλώνει ο εκλεγμένος πρόεδρος Τζο Μπάιντεν: «Η Αμερική επέστρεψε, έτοιμη να ηγηθεί του κόσμου».
Οι περιοριστές και οι φιλελεύθεροι διεθνιστές είναι και οι δύο λάθος. Καθώς οι Ηνωμένες Πολιτείες εισέρχονται στην εποχή μετά τον Τραμπ, στην οποία οι Αμερικανοί δεν θα έχουν ούτε τη δυνατότητα να «τρέξουν» τον κόσμο ούτε την πολυτέλεια να ξεφύγουν από αυτόν, το έθνος θα πρέπει να βρει έναν μεσαίο δρόμο.
Το καθήκον για τις Ηνωμένες Πολιτείες τα επόμενα χρόνια θα είναι να διατηρήσουν τον ρόλο τους ως άγκυρα γεωπολιτικής σταθερότητας, ενώ ταυτόχρονα θα πρέπει να αποφεύγει την υπέρβαση. Η επαναφορά του ρόλου της χώρας στον κόσμο με τα μέσα της θα συνεπάγεται θεμελιώδεις προσαρμογές – αλλά με τη μορφή μιας συνετής περικοπής αντί για επιστροφή στην απομόνωση. Σε μια εποχή που σχεδόν στερείται της διμερούς συναίνεσης, η συνετή περικοπή θα έπληττε το νέο πολιτικό σημείο: μια πιο μετριοπαθή και ρεαλιστική επωνυμία αμερικανικής εμπλοκής που οι περιοριστές και οι φιλελεύθεροι διεθνιστές, καθώς και οι Δημοκρατικοί και οι Ρεπουμπλικάνοι, θα πρέπει να μπορούν να ξεφύγουν.
2
Η πρώτη αρχή της συνετής περικοπής είναι ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες θα πρέπει να συνεχίσουν να διαδραματίζουν τον ρόλο της μεγάλης δύναμης, ενώ εγκαταλείπουν τις προσπάθειές τους να υπηρετήσουν ως παγκόσμιος «αστυνομικός». Το κύριο στρατηγικό σφάλμα των Ηνωμένων Πολιτειών από το τέλος του Ψυχρού Πολέμου ήταν η κακή επιλογή. Η Ουάσινγκτον έχασε τις προτεραιότητές της, εμπλέκοντας επανειλημμένα το έθνος σε περιττούς πολέμους επιλογής στην ευρύτερη Μέση Ανατολή. Οι συγκρούσεις στο Αφγανιστάν, το Ιράκ, τη Λιβύη και τη Συρία έχουν σκοτώσει ή τραυματίσει δεκάδες χιλιάδες Αμερικανούς, έβγαλαν τη ζωή εκατοντάδων χιλιάδων ντόπιων στρατιωτών και αμάχων, κόστισαν περίπου 6 τρισεκατομμύρια δολάρια και παρήγαγαν λίγα καλά.
Τα κύρια συμφέροντα της Αμερικής στην περιοχή – προστασία της ροής του πετρελαίου του Περσικού Κόλπου, που περιέχει τις πυρηνικές φιλοδοξίες του Ιράν, την καταπολέμηση των τρομοκρατικών δικτύων, την προώθηση της ασφάλειας του Ισραήλ – μπορεί να επιδιωχθεί επαρκώς μέσω της διπλωματίας και, εάν είναι απαραίτητο, μέσω χειρουργικών στρατιωτικών επιχειρήσεων που βασίζονται κυρίως σε όπλα και υπεράκτιες πλατφόρμες. Είναι καιρός για τις Ηνωμένες Πολιτείες να τερματίσουν τους χερσαίους πολέμους στη Μέση Ανατολή και να μειώσουν τις απώλειές τους. Η ρωσική και η ιρανική επιρροή μπορεί να αυξάνεται στην περιοχή, αλλά η βασική αιτία είναι η ανόητη τάση της Ουάσιγκτον για ανατροπή καθεστώτων και όχι αυτοσυγκράτηση.
Η διόρθωση των λαθών των Ηνωμένων Πολιτειών στην περιφέρεια δεν θα πρέπει, ωστόσο, να επιτραπεί να θέσει σε κίνδυνο τις δεσμεύσεις των ΗΠΑ στη στρατηγική καρδιά της Ευρασίας. Και εδώ είναι που πρέπει να πάμε κόντρα στη σχολή συγκράτησης. Απολύτως απογοητευμένοι από την υπέρβαση του έθνους, οι σύγχρονοι συγκρατητές ζητούν απόσυρση όχι μόνο από τη Μέση Ανατολή αλλά και από την Ευρώπη. Ορισμένοι περιοριστές θέλουν επίσης οι Ηνωμένες Πολιτείες να υποχωρήσουν από την Ασία.
Με τέτοιες προτάσεις από τη σχολή των συγκρατημένων κινδυνεύει να μετατραπεί η έντονη προσέγγιση σε μια ακόμη πιο επικίνδυνη προσέγγιση. Οι Ηνωμένες Πολιτείες εξακολουθούν να έχουν πρωταρχικό ενδιαφέρον για τη διαχείριση του ανταγωνισμού στην Ευρώπη και την Ασία. Η Ρωσία και η Κίνα αποτελούν και οι δύο επεκτατικές απειλές για τους γείτονές τους, πράγμα που σημαίνει ότι ο ίδιος στόχος που καθοδήγησε τη στρατηγική των ΗΠΑ κατά τον Β ‘Παγκόσμιο Πόλεμο και τον Ψυχρό Πόλεμο – αποτρέποντας την κυριαρχία της Ευρασίας από μια εχθρική δύναμη – εξακολουθεί να ισχύει. Επιπλέον, σε αντίθεση με τη Μέση Ανατολή, η στρατηγική των ΗΠΑ απέναντι στην Ευρασία υπήρξε μια ήσυχη και οικονομικά αποδοτική επιτυχία. Η ειρήνη της μεγάλης δύναμης έχει αντέξει από το 1945 και τα περίπου 150.000 αμερικανικά στρατεύματα που βρίσκονται ακόμα στην Ευρώπη και την Ανατολική Ασία αποτελούν μια σοφή επένδυση για την επέκταση αυτού του ιστορικού.
Η απόσυρση των ΗΠΑ από την Ευρώπη και την Ασία θα αναστατώσει τους συμμάχους και θα ενθαρρύνει τους αντιπάλους. Έτσι, θα μπορούσε να εξισορροπηθεί η υπεράκτια εξισορρόπηση σε απεμπλοκή, όπως συνέβη και κατά την περίοδο του μεσοπολέμου. Οι Ηνωμένες Πολιτείες αποχώρησαν στρατιωτικά από την Ευρώπη και την Ανατολική Ασία μετά τον Α ‘Παγκόσμιο Πόλεμο, επιδιώκοντας αντ’ αυτού να χρησιμοποιήσουν τη διπλωματική και οικονομική τους δύναμη για να διατηρήσουν τη σταθερότητα και στις δύο περιοχές. Η στρατηγική λειτούργησε αρχικά. Ωστόσο, όταν οι γεωπολιτικές αντιπαλότητες άρχισαν να θερμαίνονται και στα δύο στρατόπεδα, οι Ηνωμένες Πολιτείες έτρεξαν για κάλυψη – έως ότου δεν είχε άλλη επιλογή από το να πολεμήσει μετά την επίθεση της Ιαπωνίας στο Περλ Χάρμπορ. Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν μπορούν να επαναλάβουν αυτό το λάθος.
Η μείωση των δεσμεύσεων των Η.Π.Α. αποσύροντας από την περιφέρεια ενώ διατηρούσε τον στρατηγικό πυρήνα μπορεί να προσφέρει κοινό ιδεολογικό έδαφος για τους περιορισμούς και τους φιλελεύθερους διεθνιστές. Πράγματι, στο πλαίσιο των μάταιων πολέμων των Ηνωμένων Πολιτειών στη Μέση Ανατολή, ακόμη και ένας μεγάλος αριθμός φιλελεύθερων διεθνιστών κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι είναι καιρός η χώρα να μειώσει το ρόλο της στην περιοχή.
Λαμβάνοντας υπόψη την ευαισθησία των ΗΠΑ σε στρατηγική υπέρβαση, η σχολή της αυτοσυγκράτησης θα ήταν συνετό να τσεκάρει τη συμφωνία.
3
Η δεύτερη κατευθυντήρια αρχή της συνετής περικοπής πρέπει να είναι ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει να απομακρυνθούν από την επεκτατική και τυποποιημένη φιλελεύθερη τάξη που εποπτεύει από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο υπέρ μιας πιο ρεαλιστικής και ευέλικτης προσέγγισης για τη διατήρηση της σταθερότητας.
Για να είμαστε σίγουροι, οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι φιλικές προς αυτή δημοκρατίες πρέπει επειγόντως να ενημερώσουν τις οικονομίες τους και τους κυβερνητικούς θεσμούς και να συνεργαστούν για να προστατεύσουν τον τρόπο ζωής τους. Δεν διακυβεύεται τίποτα λιγότερο από την προοδευτική πρόοδο της ιστορίας. Αλλά το να υποθέσουμε ότι η φιλελεύθερη τάξη υπό την ηγεσία των ΗΠΑ που διαμορφώθηκε κατά τη διάρκεια της δεκαετίας του 1940 μπορεί να αποτελέσει τη βάση για την παγκόσμια σταθερότητα τον 21ο αιώνα είναι πράγματι μια επικίνδυνη ψευδαίσθηση.
Κατά τη διάρκεια του δεύτερου μισού του περασμένου αιώνα, όταν οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι δημοκρατικοί σύμμαχοί τους ξεπέρασαν τη Σοβιετική Ένωση και στη συνέχεια είδαν την κατάρρευσή της, είχαν βάσιμους λόγους να πιστεύουν ότι ήταν μόνο θέμα χρόνου πριν καθιερωθούν φιλελεύθεροι κανόνες και θεσμοί. Αλλά αυτό δεν συνέβη και δεν θα γίνει σύντομα.
Μέχρι το τέλος αυτής της δεκαετίας, μια αυταρχική Κίνα θα διοικεί τη μεγαλύτερη οικονομία του κόσμου και η γεωπολιτική της φιλοδοξία και η στρατιωτική της δύναμη θα ανέβουν σταδιακά. Ούτε το Πεκίνο ούτε η Μόσχα δείχνουν σημάδια ετοιμότητας να παίξουν με τους δυτικούς κανόνες και κανόνες. Πράγματι, εργάζονται για να υπονομεύσουν την υπάρχουσα τάξη και προσφέρουν μια φιλελεύθερη εναλλακτική λύση που υποστηρίζεται από τα χρήματα και τα όπλα τους. Σε ολόκληρο τον κόσμο, η δημοκρατία βρίσκεται σε ύφεση.
Τα πράγματα γίνονται πιο περίπλοκα από το γεγονός ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν είναι πλέον πρωταθλητής των ανοικτών αγορών και της πολυμερούς που βασίζεται στις Συνθήκες. Μέσα σε μια απώλεια θέσεων εργασίας και στασιμότητα των μισθών, ο προστατευτισμός βρίσκεται σε λειτουργία και στις δύο πλευρές του διαδρόμου. Στο μεταξύ, οι περισσότεροι Ρεπουμπλικάνοι έχουν χάσει την όρεξή τους για διεθνή συνεργασία. Ο Τραμπ μιλά για μεγάλο μέρος του κόμματός του όταν διακηρύσσει ότι «δεν θα παραδώσουμε πλέον αυτήν τη χώρα ή τον λαό της στο ψεύτικο τραγούδι της παγκοσμιοποίησης. … Δεν θα εισέλθουμε ποτέ στην Αμερική σε οποιαδήποτε συμφωνία που μειώνει την ικανότητά μας να ελέγξουμε τις δικές μας υποθέσεις ». Οι δημοκράτες παραμένουν πολύ πιο δεκτικοί στην ομαδική συνεργασία με άλλα έθνη, αλλά η λήψη των περισσότερων συνθηκών μέσω της Γερουσίας μπορεί να μην είναι εφικτή για το προβλέψιμο μέλλον.
Παρ ‘όλα αυτά, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν έχουν την πολυτέλεια να επιστρέψουν στον αυστηρό μονομερισμό που καθοδήγησε το πολιτικό τους σχέδιο από την εποχή της ίδρυσης μέχρι τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο. Θα χρειαστεί ευρεία διεθνής συνεργασία για την αντιμετώπιση επειγουσών προκλήσεων, συμπεριλαμβανομένης της διαχείρισης μιας παγκοσμιοποιημένης και αλληλεξαρτώμενης οικονομίας, της σύλληψης της κλιματικής αλλαγής, του τερματισμού των τρομοκρατικών δικτύων, της καταπολέμησης της πυρηνικής διάδοσης, της προώθησης της ασφάλειας στον κυβερνοχώρο και της προώθησης της δημόσιας υγείας. Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα είναι σε θέση να επιτύχουν αυτούς τους στόχους χωρίς τη βοήθεια ομοειδών εταίρων.
Με την παγκοσμιοποίηση της φιλελεύθερης τάξης απρόσιτη, μια στρατηγική συνετής περικοπής θα συνεπάγεται μια νέα έμφαση στα άτυπα σύμφωνα. Οι ομάδες επαφών, οι συνασπισμοί πρόθυμων και εθελοντικών συμβάσεων θα αντικαταστήσουν τις συμμαχίες και τους μόνιμους θεσμούς ως φορείς επιλογής κοινών πρωτοβουλιών. Ακόμα και όταν επιδιώκει να ανανεώσει τη δική της δημοκρατία και να αναζωογονήσει τη συντροφικότητα και τη συνεργασία μεταξύ των δημοκρατικών συμμάχων της, η Ουάσιγκτον θα πρέπει να αναζητήσει μια «χορωδία» μεγάλων δυνάμεων – μια καθοδηγητική ομάδα που περιλαμβάνει δημοκρατίες και μη δημοκρατίες – για να εκπληρώσει νέους κανόνες -σταθμούς, ενημέρωση κανόνων και πρακτικών και προσαρμογή των υφιστάμενων θεσμών στις νέες παγκόσμιες πραγματικότητες
Η διαμόρφωση συναίνεσης μεταξύ διεθνών και εγχώριων διαφορών είναι απαραίτητη εάν μια διάταξη που βασίζεται σε κανόνες θέλει να επιβιώσει στην άφιξη ενός κόσμου που είναι τόσο πολυπολικός όσο και ιδεολογικά διαφορετικός. Μια στρατηγική περικοπής που αναγνωρίζει την ανάγκη για φιλελεύθερες δημοκρατίες να συνεργάζονται άνετα με τους φιλελεύθερους ομολόγους τους αποτελεί οπισθοδρόμηση για τη Δύση, αλλά είναι καιρός οι Ηνωμένες Πολιτείες να αγωνιστούν για το εφαρμόσιμο και εφικτό, όχι το αδύνατο.
4
Η τρίτη αρχή της συνετής περικοπής συνεπάγεται την αποκατάσταση των Ηνωμένων Πολιτειών ως το εξαιρετικό, αλλά όχι απαραίτητο, έθνος. Από το 1941, το έκτακτο κάλεσμα της χώρας το έχει θέσει σε σταυροφορία για να δημιουργήσει ξανά τον κόσμο με τη δική του εικόνα. Αυτή η προσέγγιση ήταν μια ξεκάθαρη απόκλιση από αυτό που ήρθε πριν. Από το 1789 έως το Περλ Χάρμπορ, οι Ηνωμένες Πολιτείες αποφεύγουν γενικά τις ξένες φιλοδοξίες προκειμένου να προστατεύσουν το μοναδικό τους πείραμα στην πολιτική και οικονομική ελευθερία από έναν μολυσμένο κόσμο. Οι Αμερικανοί φιλοδοξούσαν να αλλάξουν τον κόσμο από νωρίς, αλλά ήταν από καιρό ικανοποιημένοι υπηρετώντας ως «πόλη πάνω σε ένα λόφο». Όταν οι εκλεγμένοι ηγέτες τους δοκίμασαν περισσότερες ακτιβιστικές προσεγγίσεις, όπως ο ισπανικός-αμερικανικός πόλεμος και ο Α΄ Παγκόσμιος Πόλεμος, δεν τους άρεσε πολύ η απώλεια αίματος και θησαυρού που προέκυψε – ένας από τους κύριους λόγους για την απομόνωση της υποπολεμικής εποχής.
Οι Αμερικανοί απογοητεύονται για άλλη μια φορά με τα αποτελέσματα των ασκήσεών τους στο εξωτερικό, απαιτώντας από τους φιλελεύθερους διεθνιστές να δώσουν σημαντικό έδαφος στο σχολείο συγκράτησης όταν πρόκειται για την προώθηση της δημοκρατίας. Οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει να αλλάξουν πίσω από τον δημοκρατικό σταυροφόρο σε συνετό παράδειγμα, εάν θέλουν να σταματήσουν τις λανθασμένες προσπάθειές τους να ανατρέψουν τα δυσάρεστα καθεστώτα, να αποφύγουν τη στρατηγική υπέρβαση και να συνεργαστούν με τον κόσμο όπως είναι στην πραγματικότητα. Η ανάκτηση της αρχικής αντίληψης του έθνους για τον εξαιρετισμό απαιτεί επίσης να τακτοποιηθεί το σπίτι της Αμερικής. Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν μπορούν να χρησιμεύσουν ως πρότυπο όταν το πολιτικό τους τοπίο είναι τόσο βαθιά πολωμένο και οι θεσμοί του τόσο δυσλειτουργικοί. Η πρώτη προτεραιότητα είναι η αντιμετώπιση των βασικών αιτίων των πολιτικών δεινών του έθνους, συμπεριλαμβανομένης της πανδημίας, της ανισότητας, της φυλετικής αδικίας και της βαθιάς αίσθησης της οικονομικής ανασφάλειας που διαπερνά μεγάλο μέρος του εκλογικού σώματος. Η χώρα χρειάζεται επίσης μια αξιόπιστη και αποτελεσματική μεταναστευτική πολιτική για να διασφαλίσει ότι η εξαιρετική αφήγησή της απορρίπτει τον νατιισμό υπέρ του φυλετικού και εθνοτικού πλουραλισμού.
Ο εξαιρετισμός είναι αδιαχώριστος από το αμερικανικό δόγμα. Και με τον φιλελευθερισμό και τη μισαλλοδοξία στην πορεία παγκοσμίως, ο κόσμος χρειάζεται επειγόντως μια άγκυρα ρεπουμπλικανικών και πλουραλιστικών ιδεών – έναν ρόλο που μόνο οι Ηνωμένες Πολιτείες έχουν τη δύναμη και τα διαπιστευτήρια να αναλάβουν. Αλλά η εξαιρετική αφήγηση υπήρξε για πολύ καιρό ως δικαιολογία για να κάνει πάρα πολλά στο εξωτερικό. Δεδομένης της ερειπωμένης κατάστασης του αμερικανικού πειράματος, η ανανέωση της μοναδικής κλήσης του έθνους πρέπει να ξεκινήσει από το σπίτι του.
5
Η συνετή περικοπή προσφέρεται για συγκρατητές και φιλελεύθερους διεθνιστές ως μέσο. Επίσης, θα προσφέρει στους Δημοκρατικούς και τους Ρεπουμπλικάνους ευκαιρίες να σταματήσουν την κομματική τους αποκοπή και να υιοθετήσουν μια κοινή εξωτερική πολιτική. Οι δημοσκοπήσεις αποκαλύπτουν την αποφασιστική αδυναμία του εκλογικού σώματος με τους πολέμους των ΗΠΑ στη Μέση Ανατολή, το ενδιαφέρον του για μείωση των ξένων εμπλοκών και την επιθυμία του για αυξημένη εστίαση στην προβληματική οικονομία των ΗΠΑ. Δεν είναι τυχαίο που ο πρόεδρος των ΗΠΑ Μπαράκ Ομπάμα, κατά την εκστρατεία επανεκλογής του, επέμεινε ότι ήρθε η ώρα για «οικοδόμηση έθνους εδώ εκ των έσω». Με παρόμοιο τρόπο, ο Τραμπ ετοιμάστηκε για τις εκλογές του 2020 μειώνοντας τη στρατιωτική παρουσία των ΗΠΑ στο Ιράκ, τη Συρία και το Αφγανιστάν – και συνέχισε την ανατροπή, συμπεριλαμβανομένης της Σομαλίας, ακόμη και μετά την ήττα των εκλογών.
Οι περισσότεροι Δημοκρατικοί και Ρεπουμπλικάνοι συμφωνούν επίσης για την ανάγκη διατήρησης των δεσμεύσεων των ΗΠΑ στην Ευρώπη και την Ασία. Το ΝΑΤΟ, για παράδειγμα, απολαμβάνει ισχυρή υποστήριξη και στις δύο πλευρές του διαδρόμου.
Για να είμαστε ειλικρινείς, οι Δημοκρατικοί και οι Ρεπουμπλικάνοι θα συνεχίσουν να αντιμετωπίζουν ζητήματα εξωτερικής πολιτικής από διαφορετικές οπτικές γωνίες, αλλά υπάρχουν σημεία αλληλεπικάλυψης. Οι αριστεροί προοδευτικοί που αντιτίθενται στις υψηλές αμυντικές δαπάνες ενώνουν ήδη τις δυνάμεις τους με τους δεξιούς ελευθεριακούς που αντιτίθενται στις ξένες εμπλοκές. Οι δημοκράτες που υποστηρίζουν την πολυμέρεια κατ ‘αρχήν μπορούν να συμμαχήσουν με τους Ρεπουμπλικάνους που, σε μια εποχή οικονομικής πίεσης, αναζητούν συμμαχίες και άλλα διεθνή σύμφωνα ως οχήματα για την κατανομή των παγκόσμιων βαρών. Οι κοινωνικοί προοδευτικοί στην αριστερά και οι ευαγγελικοί στη δεξιά, συμφωνούν ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει να ανακαινίσουν το εξαιρετικό τους κάλεσμα και να ανακτήσουν την ηθική τους εξουσία.
Παρατηρώντας τα πικρά επιχειρήματα μεταξύ του Προέδρου Franklin D. Roosevelt και των Αμερικάνικων πρώτων απομόνων σχετικά με το ρόλο που πρέπει να διαδραματίσει το έθνος στον Β ‘Παγκόσμιο Πόλεμο, ο συγγραφέας Walter Lippmann ανησυχεί για την προοπτική μιας Αμερικής που ήταν τόσο διχασμένη που δεν θα μπορούσε να επιδιώξει συνεκτική εξωτερική πολιτική. «Το θέαμα αυτού του μεγάλου έθνους που δεν γνωρίζει το δικό του μυαλό είναι εξευτελιστικό όσο επικίνδυνο», έγραψε ο Λίπμαν.
Ο Λίπμαν ήταν πρόωρος αλλά προφητικός. Κατά τη διάρκεια του Β ‘Παγκοσμίου Πολέμου και του Ψυχρού Πολέμου, η κομματική πολιτική σταμάτησε γενικά στην άκρη του νερού. Αλλά σήμερα, η μεγάλη στρατηγική των ΗΠΑ αλλάζει άγρια με κάθε αλλαγή δύναμης στην Ουάσιγκτον και οι στόχοι του έθνους είναι επικίνδυνοι. Αυτό που απαιτείται είναι ένας ρυθμός, μετρούμενος περιορισμός που θέτει τις στρατηγικές δεσμεύσεις και την πολιτική βούληση. Η συνετή περικοπή είναι καλή πολιτική, όμως καλή πολιτική είναι και η πορεία στο ενδιάμεσου του να κάνεις πάρα πολύ και να κάνεις πολύ λίγα.
Πηγή: https://foreignpolicy.com/2021/01/15/judicious-retrenchment-isolationism-internationalism/?fbclid=IwAR33b0g41D7d3AsW-za0kA_xMbPuB5CnUWfkxAlYfw5wXdTHrFMzrJqnNTg
