Αντιμέτωπη με τις απειλές από τη Ρωσία, την Κίνα και το Ισλάμ και με την πιθανή επιστροφή του Τραμπ, η Ευρωπαϊκή Ένωση δεν μπορεί πλέον να αρκείται στο “ήπιο κλίμα”. Πρέπει να επιδείξει πολιτική και στρατηγική ισχύ.
Του Frédéric Encel
Χωρίς πραγματικές εκπλήξεις σε σύγκριση με τις κυριότερες δημοσκοπήσεις και την τάση της κοινής γνώμης τους τελευταίους μήνες, οι ευρωεκλογές της 9ης Ιουνίου ενίσχυσαν την κεντροδεξιά, τη συντηρητική δεξιά και την ακροδεξιά. Στα μείζονα διεθνή ζητήματα, τα δύο πρώτα ρεύματα αντιπροσωπεύουν μια σχετικά συνεκτική τάση: Ατλαντιστές, αν και με έντονες αποχρώσεις ανάλογα με τη χώρα, αρκετά (ή και πολύ) ευρωπαϊστές ταυτόχρονα, εχθρικοί προς τα αυταρχικά καθεστώτα και ιδιαίτερα προς τη Ρωσία μετά την επίθεσή της στην Ουκρανία, και γενικά ευνοϊκοί προς το Ισραήλ στη Μέση Ανατολή.
Η ακροδεξιά, από την πλευρά της, δεν θα αποτελέσει ποτέ ένα ομοιογενές μπλοκ, δεδομένου του βάθους των διαιρέσεων και της ποικιλομορφίας των φύσεών της: εθνικιστική εδώ, αυτονομιστική εκεί, φασιστική αλλού. Όσον αφορά την εξωτερική πολιτική, τα ακροδεξιά κόμματα στη Γαλλία, την Ολλανδία, τη Σουηδία, την Αυστρία, την Ιταλία και την Πολωνία συχνά αποκλίνουν, ιδίως όσον αφορά τη σχέση τους με τη Ρωσία και την υποστήριξή τους στην Ουκρανία.
Όσον αφορά την Αριστερά, ειδικά αν συμπεριλάβουμε τα κόμματα των οικολόγων και τους μαρξιστικής έμπνευσης σχηματισμούς, εμφανίζεται εξίσου διχασμένη όσον αφορά την Ουκρανία, αλλά λιγότερο όσον αφορά τη Μέση Ανατολή. Θα πρέπει να υπενθυμίσουμε ότι στο ισραηλινο-παλαιστινιακό ζήτημα, οι βουλευτές σπάνια ψηφίζουν με σαφή πλειοψηφία, αντικατοπτρίζοντας πιστά τις τρεις θέσεις “υπέρ”, “αποχή” και “κατά”! Η άφιξη νέων ριζοσπαστών (αν όχι φανατικών) ευρωβουλευτών είναι απίθανο να αλλάξει αυτή την κατάσταση.
Αλλά πέρα από τις πολιτικές αβεβαιότητες, θα πρέπει να θυμόμαστε ότι στις εξωτερικές υποθέσεις, το Συμβούλιο και η Επιτροπή έχουν μεγαλύτερη επιρροή και προνόμια από το Κοινοβούλιο. Δεύτερον, και το σημαντικότερο, η Ευρώπη της Συνθήκης της Ρώμης του 1957, η οποία ήταν στο πνεύμα της μια επέκταση της Οικονομικής Κοινότητας Άνθρακα και Χάλυβα, αποτελούμενη από τη Γαλλία, την Ιταλία, την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας (Δυτική Γερμανία) και τις τρεις χώρες της Μπενελούξ, είχε κατά βάση οικονομική, βιομηχανική και, σε κάποιο βαθμό, κοινωνική και ρυθμιστική αποστολή. Στη συνέχεια ήρθαν οι πανεπιστημιακές (Erasmus) και οι πολιτιστικές ανταλλαγές, ακόμη και οι ενεργειακές ανταλλαγές, αλλά πολύ αργότερα (η πετρελαϊκή κρίση του 1973 δεν κατέδειξε μεγάλη αλληλεγγύη μεταξύ των Ευρωπαίων!) σε περιόδους σοβαρών κρίσεων στη γεωγραφική ήπειρο (Ουκρανία, 2020).
Οι τρεις υπαρξιακές απειλές
Αλλά σε κάθε περίπτωση, το DNA της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ακόμη και μετά την Ενιαία Ευρωπαϊκή Πράξη του 1986 και τη Συνθήκη του Μάαστριχτ του 1992 -εκτός από ένα άρθρο που αναφέρεται στην αλληλεγγύη στον τομέα της ασφάλειας- δεν προοριζόταν να είναι πολιτικό. Ωστόσο, πολλοί παρατηρητές δυστυχώς ξεχνούν ότι η πολιτική διάσταση περιλαμβάνει τη στρατιωτική και τη συλλογική ασφάλεια. Από το 1949, το ΝΑΤΟ, καλύπτει όλο και περισσότερο τη δομή της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Μετά τη ρωσική επίθεση στην Ουκρανία, είδαμε πόσο αδύναμη είναι η Ευρωπαϊκή Ένωση, όχι μόνο ως σύνολο, αλλά και σε επίπεδο κάθε μέλους της, με τις (ατελείς) εξαιρέσεις του Ηνωμένου Βασιλείου και της Γαλλίας, λαμβάνοντας υπόψη ότι το Ηνωμένο Βασίλειο δεν είναι πλέον καν μέλος!
Κρίσεις στην Ουκρανία, το Ισραήλ-Παλαιστίνη, την Ταϊβάν και το Σαχέλ (όσον αφορά το κλίμα και τη μετανάστευση). Το νέο κοινοβούλιο δεν θα έχει το καθήκον να πιέσει την εκτελεστική εξουσία να κατευθύνει την Ένωση προς μεγαλύτερη ολοκλήρωση, στρατηγική δράση και τοποθέτηση ως δύναμη;
Τρία υπαρξιακά ζητήματα απειλούν την Ευρώπη: ένα ρωσικό καθεστώς που έχει αποφασίσει να ανατρέψει τα δεδομένα στις διεθνείς σχέσεις και υιοθετεί μια όλο και πιο γερακίσια στάση- ένα ρεβανσιστικό κινεζικό καθεστώς (από τον αιώνα της ταπείνωσης) που γίνεται όλο και πιο επιθετικό οικονομικά και στρατιωτικά- και ένα ισλαμιστικό νεφέλωμα με αιχμή του δόρατος τη φανατική Μουσουλμανική Αδελφότητα που συμμαχεί με τους “χρήσιμους ηλίθιους” της άκρας αριστεράς.
Προσθέστε σε αυτά το φάντασμα της επιστροφής στον Λευκό Οίκο το 2025 ενός Τραμπ, του οποίου η απρόβλεπτη συμπεριφορά είναι ήδη θρυλική, και η Ευρώπη είναι στην καλύτερη περίπτωση αδιάφορη και στη χειρότερη εξοργισμένη. Αν θέλει να διατηρήσει την επιρροή της και να διαφυλάξει τις δυνατότητές της, η ΕΕ δεν μπορεί πλέον να αρκείται στο “ήπιο εμπόριο” και σε ένα κοινωνικό και θεσμικό μοντέλο που ούτως ή άλλως απαξιώνεται όλο και περισσότερο- πρέπει να αναλάβει πολιτική και στρατηγική ισχύ. Με μια πλειοψηφία υπέρ αυτής της σωτήριας προοπτικής, το κοινοβούλιο που θα προκύψει από αυτές τις εκλογές θα πρέπει να το αναλάβει. Είναι ίσως το τελευταίο παράθυρο ευκαιρίας.
