Την υπεράσπιση του 53χρονου που ξυλοκόπησε άγρια την αστυνομικό σύζυγό του, στη Λάρισα, αναλαμβάνει ο Αλέξης Κούγιας. Ο ποινικολόγος κάνει λόγο για «αδικαιολόγητη σπουδή» να απολογηθεί σήμερα ο κατηγορούμενος, ενώ ο ίδιος δεν μπορεί να παρίσταται λόγω άλλης υπόθεσης και διατυπώνει ερωτήματα για την υπόθεση.
Λάρισα: Στον ανακριτή σήμερα ο 53χρονος που ξυλοκόπησε άγρια την σύζυγό του – Τι αναμένεται να ισχυριστεί
Μεταξύ άλλων, σημειώνει ο Αλέξης Κούγιας, δεν υπάρχει ιατροδικαστική έκθεση του ιατροδικαστού Λαρίσης κ. Κραββαρίτη και «επομένως δεν έχει διαπιστωθεί ποιες είναι οι σωματικές βλάβες» της άτυχης γυναίκας, ενώ τονίζει πως «γεννώνται τεράστια ερωτηματικά, πώς είναι δυνατόν για σωματικές βλάβες που προκληθήκαν με τα χέρια, να έχει ασκηθεί ποινική δίωξη για το αδίκημα της απόπειρας ανθρωποκτονίας, αφού νομολογιακά στη χειρότερη περίπτωση για τον κο κατηγορούμενο ο σωστός νομικός χαρακτηρισμός είναι της βαριάς σκοπούμενης σωματικής βλάβης».
Ο ποινικολόγος για λόγο για μία εντελώς μεροληπτική «εις βάρος του κου κατηγορούμενου διαδικασίας, την οποία ενορχήστρωσαν οι συνάδελφοι του θύματος ανώτεροι αστυνομικοί Λαρίσης», σημειώνοντας πως «εμφανίζεται ο κατηγορούμενος ότι χωρίς κανένα λόγο και μόνο επειδή του ζήτησε διαζύγιο, προκάλεσε τις σωματικές βλάβες εις βάρος του θύματος». Επικαλείται, δε, τα μηνύματα που, σύμφωνα με τον κατηγορούμενο, έλαβε η άτυχη 43χρονη αστυνομικός τα ξημερώματα της Πέμπτης (3/8), λέγοντας πως «κατά τον εντολέα μου προκύπτει ότι είναι ανώτερος αξιωματικός της αστυνομίας». Οι συνάδελφοι της παθούσης δεν έχουν κατασχέσει το κινητό της τηλέφωνο, τονίζει ο Αλέξης Κούγιας και μιλά για μηνύματα που «λάμβανε η παθούσα από τον εραστή της τα άγρια ξημερώματα μέσα στη συζυγική κατοικία».Χαρακτηρίζει δε τον κατηγορούμενο «τέλειο πατέρα και σύζυγο», ο οποίος «ποτέ στη ζωή του μέχρι σήμερα δεν είχε πατήσει τα πόδι του σε αστυνομικό τμήμα».
Η ανακοίνωση Κούγια
Αναλυτικά, ο Αλέξης Κούγιας αναφέρει τα εξής:
Λάρισα: «Καλά κρυμμένο οικογενειακό δράμα» λένε οι συνάδελφοί της 43χρονης που ξυλοκοπήθηκε άγρια από τον σύζυγό της
«Χθες αργά το απόγευμα επικοινώνησαν μαζί μου τόσο ο κατηγορούμενος Κ.Μ. όσο και η οικογένεια του και μου ζήτησαν όπως μαζί με τους εκλεκτούς συναδέλφους μου στη Λάρισα αναλάβω την υπεράσπιση του κου κατηγορούμενου, εναντίον του οποίου, όπως διαπίστωσα και ο ίδιος, έχει στηθεί μια εντελώς μεροληπτική προανακριτική διαδικασία από τους συναδέλφους της παθούσης, η οποία υπηρετεί στο τμήμα μεταγωγών, το όποιο στεγάζεται στο δικαστικό μέγαρο Λαρίσης, άλλα μετά την επικοινωνία που είχα σήμερα το πρωί με την τακτική Ανακρίτρια Λαρίσης, η οποία θα λάβει την απολογία του κατηγορούμενου, υπάρχει και μια αδικαιολόγητη σπουδή – βιασύνη να απολογηθεί ο κ. κατηγορούμενος σήμερα, ενώ το πενθήμερο, όπως προβλέπει η νομοθεσία, εκπνέει αύριο Τρίτη 8.8.2023 στις 23:59, χωρίς την παρουσία μου, αφού σήμερα παρίσταμαι ενώπιον του Αναπληρωτή Ανακριτή Σάμου υπερασπιζόμενος τον Τούρκο επιχειρηματία, ο οποίος κατηγορείται σε βαθμό κακουργήματος, διότι προκάλεσε το θάνατο σε αυτοκινητιστικό δυστύχημα εις βάρος μιας Ελβετίδας υπηκόου.
Επικοινώνησα προσωπικά με την κα Πρόεδρο, η οποία θα διεξάγει την ανάκριση, και της εξήγησα το κώλυμά μου, το όποιο είναι ανυπέρβλητο, αλλά αρνήθηκε εντελώς αδικαιολόγητα να ικανοποιήσει το αίτημα μου, λέγοντας μου ότι είναι αδύνατο να αναβληθεί η λήψη της απολογίας, διότι θέλει να παρίσταται και ο Προϊστάμενος της Εισαγγελίας Λάρισας, με τον οποίον όμως λόγω της υπηρεσίας της έχει πολύ στενή προσωπική σχέση η παθούσα αστυνομικός, αφού το γραφείο της στεγάζεται στο ίδιο κτίριο και την οποία, όπως με πληροφόρησαν οι συγγενείς του κυρίου κατηγορουμένου, επισκέφθηκε ο Προϊστάμενος της Εισαγγελίας τρεις φορές στο νοσοκομείο, όπου νοσηλεύεται.
Η υπόθεση παρουσιάζει τεράστιο νομικό ενδιαφέρον, αφού αφενός εντός της δικογραφίας δεν υπάρχει ιατροδικαστική έκθεση του ιατροδικαστού Λαρίσης κ Κραββαρίτη κι επομένως δεν έχει διαπιστωθεί ποιες είναι οι σωματικές βλάβες της παθούσης, αφετέρου γεννώνται τεράστια ερωτηματικά, πώς είναι δυνατόν για σωματικές βλάβες που προκληθήκαν με τα χέρια, να έχει ασκηθεί ποινική δίωξη για το αδίκημα της απόπειρας ανθρωποκτονίας, αφού νομολογιακά στη χειρότερη περίπτωση για τον κο κατηγορούμενο ο σωστός νομικός χαρακτηρισμός είναι της βαριάς σκοπούμενης σωματικής βλάβης.
Εκείνο, το όποιο παρουσιάζει τεράστιο ενδιαφέρον, είναι ότι οι συνάδελφοι της παθούσης δεν έχουν κατασχέσει το κινητό της τηλέφωνο, στο όποιο ο κ. κατηγορούμενος ανακάλυψε στις 3:30 ώρα τα ξημερώματα της Πέμπτης 3-8-23 μηνύματα, τα οποία το θύμα εκείνη την ώρα αντάλλασσε με πρόσωπο, το όποιο η αστυνομία αρνήθηκε να διαπιστώσει ποιο είναι (κατά τον εντολέα μου προκύπτει ότι είναι ανώτερος αξιωματικός της αστυνομίας) και έτσι στα πλαίσια μιας εντελώς μεροληπτικής εις βάρος του κου κατηγορούμενου διαδικασίας, την οποία ενορχήστρωσαν οι συνάδελφοι του θύματος ανώτεροι αστυνομικοί Λαρίσης, εμφανίζεται ο κατηγορούμενος ότι χωρίς κανένα λόγο και μόνο επειδή του ζήτησε διαζύγιο, προκάλεσε τις σωματικές βλάβες εις βάρος του θύματος.
Ο κατηγορούμενος είναι ένας απόλυτα έντιμος άνθρωπος, ένας τέλειος πατέρας και σύζυγος που ποτέ στη ζωή του μέχρι σήμερα δεν είχε πατήσει τα πόδι του σε αστυνομικό τμήμα και το μόνο, το οποίο τον ενδιαφέρει ήταν και είναι η διατήρηση της οικογένειας του και η εργασία του, ώστε να εξασφαλιστεί το μέλλον των παιδιών του με τον καλύτερο δυνατό τρόπο.
Εφόσον η κα Ανακριτής δεν κάνει δεκτό το αίτημά μου, θέλω να δηλώσω ότι πλήττονται όλα τα δικαιώματα του κου κατηγορουμένου για μια δίκαιη διαδικασία και εκτίθεται ανεπανόρθωτα η Δικαιοσύνη σε αυτή την υπόθεση, αφού είναι αδιανόητο να διενεργείται τακτική ανάκριση και καλείται να απολογηθεί ο κατηγορούμενος, χωρίς να υπάρχει στη δικογραφία ιατροδικαστική έκθεση, χωρίς να υπάρχουν τα μηνύματα, τα οποία λάμβανε η παθούσα από τον εραστή της τα άγρια ξημερώματα μέσα στη συζυγική κατοικία, χωρίς να έχει εξεταστεί καν η παθούσα και χωρίς να επιτρέπεται στον συνήγορο του κατηγορούμενου να είναι παρών κατά την απολογία, ώστε να τον υπερασπιστεί.
Αθήνα, 07.08.2023
Με εκτίμηση και σεβασμό
Αλέξιος Χ. Κούγιας
ΥΓ: Ιδιαίτερα πρωτοφανές είναι ότι η κυρία Ανακρίτρια αρνήθηκε να μου δώσει το mail του γραφείου της, ώστε να αποστείλω γραπτώς το αίτημά μου».
