Μετά την ανεύθυνη απόφαση του Προέδρου της Δημοκρατίας να διαλύσει την Εθνοσυνέλευση, εναπόκειται πλέον στους ψηφοφόρους να εμποδίσουν το RN να έρθει στην εξουσία και να απωθήσουν όσο το δυνατόν περισσότερο την ακροδεξιά και την ιδεολογία της που βασίζεται στην απόρριψη ολόκληρων τμημάτων του πληθυσμού.
Του Jérôme Fenoglio*
Λίγο πριν το δεύτερο γύρο των βουλευτικών εκλογών, την Κυριακή 7 Ιουλίου, μόνο ένα κόμμα φαίνεται να είναι σε θέση να κερδίσει την απόλυτη πλειοψηφία στην Εθνοσυνέλευση και τη συνακόλουθη άμεση δυνατότητα να κυβερνήσει τη Γαλλία, χωρίς να χρειαστεί να εμπλακεί σε διαπραγματεύσεις: η Εθνική Συσπείρωση (RN). Όπως και σε άλλες χώρες, η ακροδεξιά, με την ιδεολογία της που βασίζεται στις διακρίσεις, τον στιγματισμό και την απόρριψη ολόκληρων τμημάτων του πληθυσμού, παραμένει περισσότερο από ποτέ η μεγάλη απειλή που πλανάται πάνω από το πολιτικό μας τοπίο.
Ως απάντηση σε αυτή την απειλή, τα δημοκρατικά κόμματα έχουν, όπως και σε αρκετές προηγούμενες περιπτώσεις, δημιουργήσει ένα ενιαίο μέτωπο, πρώτο αποτέλεσμα του οποίου ήταν ένα μαζικό κύμα αποσύρσεων των υποψηφίων που κατέλαβαν τη χειρότερη θέση στις πολλές τριγωνικές αναμετρήσεις που προέκυψαν από τον πρώτο γύρο, προκειμένου να αποτραπεί η διασπορά των ψήφων που θα οδηγούσε στην εκλογή του εκπροσώπου της Εθνικής Συσπείρωσης (RN). Αυτή είναι μια αναγκαία συνθήκη, αλλά όχι επαρκής, αν θέλουμε να αποφύγουμε τα χειρότερα.
Η ανεύθυνη απόφαση του Προέδρου της Δημοκρατίας να διαλύσει την Εθνοσυνέλευση, το βράδυ της ήττας του στις ευρωεκλογές, πρέπει να επιλυθεί στις κάλπες των 501 εκλογικών περιφερειών που παραμένουν σε εκκρεμότητα: εναπόκειται πλέον στους ψηφοφόρους να αποφασίσουν. Ο μόνος τρόπος για να αντιταχθούν στην ακροδεξιά θα είναι να πάνε να ψηφίσουν, επιλέγοντας το ψηφοδέλτιο του υποψηφίου που ανταγωνίζεται την Εθνική Συσπείρωση (RN) ή τους υποστηρικτές της, ανεξαρτήτως πολιτικού χρώματος.
Ο φόβος του κενού
Πρέπει να ελπίζουμε ότι αρκετοί συμπολίτες μας θα κινητοποιηθούν ώστε όχι μόνο να στερήσουν από την Εθνική Συσπείρωση (RN) και τους συμμάχους του την απόλυτη πλειοψηφία, αλλά και να απομακρύνουν τον αριθμό των ακροδεξιών βουλευτών όσο το δυνατόν περισσότερο από το όριο των 289 εδρών. Και επομένως όσο το δυνατόν πιο μακριά από τον πειρασμό ενός συνασπισμού με βουλευτές από ό,τι έχει απομείνει από τη δεξιά, ιδίως εκείνους των Ρεπουμπλικάνων (LR), οι οποίοι έχουν γράψει ένα ακόμη κεφάλαιο στη μακρά ιστορία της ηθικής τους παρακμής αρνούμενοι την αμοιβαιότητα σε αριστερούς υποψηφίους που έχουν αποχωρήσει υπέρ τους.
Ας ελπίσουμε ότι αυτοί οι ψηφοφόροι δεν θα έχουν αποσπαστεί από τις μπαρόκ σκαλωσιές των εναλλακτικών συνασπισμών, που αμέσως επικαλέστηκαν και αμέσως αρνήθηκαν, ιδίως από μια κυβέρνηση που βρίσκεται στα πρόθυρα της κατάρρευσης μετά την προβλέψιμη ήττα της στον πρώτο γύρο και τώρα κυριεύεται από τον φόβο του κενού. Αυτά τα ζητήματα μπορούν να αντιμετωπιστούν σοβαρά μόνο όταν ο κύριος κίνδυνος έχει αποτραπεί.
Ας ελπίσουμε ότι δεν θα έχουν επιτρέψει στον εαυτό τους να αποσυντονιστεί από τις δημοσκοπικές προβλέψεις με βάση τις έδρες, τα όρια των οποίων είναι γνωστά. Η μεταβίβαση ψήφων είναι ένας πολύ εύθραυστος μηχανισμός για να προβλεφθεί με ακρίβεια, σε τόσο μεγάλο αριθμό εκλογικών περιφερειών, η καθεμία με τη δική της ιδιαίτερη κατάσταση, ιδίως μετά από μια εκστρατεία του πρώτου γύρου τόσο σύντομη που περιορίστηκε στην πιο τετριμμένη έκφρασή της: πόζα, αναθέματα και καρικατούρες. Η τάση της συμμετοχής των ψηφοφόρων, μετά την απότομη αύξησή της στον πρώτο γύρο, μπορεί επίσης να θολώσει τις εκτιμήσεις.
Μην ξεγελιέστε
Πάνω απ’ όλα, όμως, δεν πρέπει να ξεγελιόμαστε από τη ρητορική που παρουσιάζει αυτές τις αποσύρσεις και τις μετακινήσεις ως άρνηση της δημοκρατίας, “αφύσικες επιλογές που έγιναν αποκλειστικά στο όνομα της λογικής της μηχανής”, σύμφωνα με τα λόγια της Μαρίν Λεπέν νωρίτερα αυτή την εβδομάδα. Είτε της αρέσει είτε όχι, οι επιλογές αυτές συνάδουν με τη δημοκρατική φύση των κομμάτων που τις έκαναν. Όποια κι αν είναι η απόσταση μεταξύ των πολιτικών επιλογών, αντιστοιχούν σε μια κοινή αντίληψη για τη δημοκρατία μας, την ταυτότητά της, την ιστορία της και ό,τι είναι ασύμβατο με αυτήν.
Ομοίως, δεν πρέπει να παραπλανηθούμε από τις υπερβολές της γλώσσας που θα μας έκαναν να πιστέψουμε ότι είναι “ο γαλλικός λαός” στο σύνολό του, ή “η συντριπτική πλειοψηφία των πολιτών του”, που ψήφισε υπέρ της ακροδεξιάς την Κυριακή 30 Ιουνίου, για να χρησιμοποιήσουμε τους όρους που χρησιμοποίησε το ρωσικό υπουργείο Εξωτερικών στη δήλωση υποστήριξης της Εθνικής Συσπείρωσης (RN), που δημοσιεύθηκε την Τετάρτη στο X. Όσο μαζικές και πρωτοφανείς και αν είναι, οι 9,6 εκατομμύρια ψήφοι που δόθηκαν στο κόμμα της Μαρίν Λεπέν αντιπροσωπεύουν μόνο ένα κλάσμα του εκλογικού σώματος, το οποίο περιλαμβάνει επίσης σχεδόν το 35% των ψηφοφόρων που απείχαν. Το αποτέλεσμα για το Νέο Λαϊκό Μέτωπο (NFP), το οποίο συγκεντρώνει αριστερά κόμματα, ήταν μόλις 1 εκατομμύριο ψήφους λιγότερο.
“Ο λαϊκισμός είναι πάνω απ’ όλα μια στρατηγική με την οποία ένα πολιτικό κόμμα ισχυρίζεται ότι εκπροσωπεί τον “πραγματικό λαό””, εξήγησε ο Jan-Werner Müller, Γερμανός φιλόσοφος και ειδικός σε αυτά τα κινήματα, σε συνέντευξή του στη Le Monde (29 Ιουνίου). Ένα από τα συστατικά του είναι “ο αποκλεισμός από τον λαό όλων των ατόμων που δεν ανταποκρίνονται στον συμβολικό ορισμό του “πραγματικού λαού”, όπως οι ξένοι, οι μειονότητες ή οι αντίπαλοι”. Η καταδίκη του Ρεπουμπλικανικού Μετώπου, το οποίο θεωρείται ως εκδήλωση ενός “συστήματος” εγγενώς εχθρικού προς την έκφραση της λαϊκής βούλησης, ήταν ένας από τους πρώτους εκφοβιστικούς ελιγμούς που χρησιμοποιήθηκαν για την εδραίωση αυτού του αποκλεισμού. Είναι τόσο παλιός όσο και οι πρώτες επιτυχίες του κόμματος της φατρίας του Λεπέν τη δεκαετία του 1980. Το βράδυ της Κυριακής, το τμήμα του πληθυσμού που θα δώσει την ψήφο του στο ρεπουμπλικανικό μπαράζ θα είναι εξίσου νόμιμο με το τμήμα που θα επιλέξει να επιβεβαιώσει την ψήφο του υπέρ της Εθνικής Συσπείρωσης (RN).
Ιστορικός ρόλος
Για να περιγράψουν τις επιπτώσεις στη δημοκρατία μας αυτής της λαϊκιστικής στρατηγικής της γαλλικής ακροδεξιάς, σε περίπτωση που καταλάβει την εξουσία, οι σχολιαστές χρησιμοποιούν συχνά τη σύγκριση με την Ουγγαρία του πρωθυπουργού Βίκτορ Όρμπαν, ενός από τους εμπνευστές της Μαρίν Λεπέν. Πράγματι, η διάβρωση της ελευθερίας του Τύπου, η αποδυνάμωση των θεσμών, οι επιθέσεις κατά των μειονοτήτων και η υποβάθμιση του κράτους δικαίου είναι κάτι που πρέπει να φοβόμαστε. Αλλά, όπως γράφαμε πριν από τις προεδρικές εκλογές του 2022, αυτός ο παραλληλισμός με μια χώρα 10 εκατομμυρίων κατοίκων είναι πολύ σύντομος για να περιγράψει την παγκόσμια έκρηξη που θα αντιπροσωπεύσει η στροφή της χώρας μας προς την πλευρά του ανελευθερισμού. Πυρηνική δύναμη με έδρα στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ και πυλώνας της ευρωπαϊκής ολοκλήρωσης, η Γαλλία δεν είναι η Ουγγαρία.
Ο κίνδυνος μιας τέτοιας στροφής, η προοπτική της οποίας κυριεύει με τρόμο τις περισσότερες δυτικές πρωτεύουσες, είναι αυτός που πρέπει να εκτιμηθεί πριν από την ψηφοφορία της 7ης Ιουλίου. Χωρίς να υπερεκτιμάται η ικανότητα του Εμανουέλ Μακρόν να υπερασπιστεί τα προνόμιά του στον τομέα των διεθνών σχέσεων. Ακόμη και πριν από τον πρώτο γύρο, η Μαρίν Λεπέν ενεπλάκη σε μια μάχη εξουσίας με τον πρόεδρο για το θέμα αυτό, γεγονός που υποδηλώνει ότι η ακροδεξιά σκοπεύει σταθερά να κάμψει την εξωτερική μας πολιτική.
Αυτό θα αποτελούσε ένα εξίσου βίαιο σοκ με το να διαλύσει τους θεσμούς μας και να εφαρμόσει πολιτικές διακρίσεων στο εσωτερικό. Η Γαλλία θα μπορούσε να αποτύχει όχι μόνο στον ιστορικό της ρόλο στη συναυλία των εθνών, αλλά και στις συμμαχίες της και στα καθήκοντα αλληλεγγύης, σε μια εποχή που ο πόλεμος μαίνεται και πάλι στην Ευρώπη μετά την επιθετικότητα της Ρωσίας κατά της Ουκρανίας.
Υποψίες για συμπαιγνία με τη Ρωσία
Στην ήπειρό μας, τουλάχιστον δύο αρχηγοί κρατών προσέχουν αυτή την αναταραχή. Ο Βίκτορ Όρμπαν, φυσικά, ο οποίος θα ήθελε να υπολογίζει σε ισχυρή υποστήριξη για να αντιστρέψει την κατάσταση στο εσωτερικό της Ευρωπαϊκής Ένωσης, σε μια συμμαχία συμφερόντων που τελικά θα κατέρρεε κάτω από το βάρος των εθνικών εγωισμών. Και πάνω απ’ όλα ο Βλαντιμίρ Πούτιν, στον οποίο η Μαρίν Λεπέν έχει κάνει πολλές δηλώσεις θαυμασμού και έχει πάρει τραπεζικό δάνειο. Μόλις έστειλε ένα μήνυμα υποστήριξης από το Υπουργείο Εξωτερικών του, ενισχύοντας τις υποψίες για συμπαιγνία. Η επικεφαλής της Εθνικής Συσπείρωσης (RN) προσπαθεί να τις διαλύσει τονίζοντας την πολύ πρόσφατη μεταστροφή της προς την αλληλεγγύη με την Ουκρανία, έστω και περιορισμένη από κόκκινες γραμμές που θα εμπόδιζαν την ικανότητά μας να αντιδράσουμε εάν η Ρωσία αποκτούσε το πάνω χέρι στρατιωτικά.
Αυτό το σημάδι από τη Μόσχα, όπως και η ρατσιστική καριέρα και οι δηλώσεις τόσων πολλών υποψηφίων της Εθνικής Συσπείρωσης (RN), είναι μια ένδειξη του κινδύνου για τη χώρα μας να χάσει το νήμα της ιστορίας της. Όσο και το μέλλον της, διότι υπάρχει μια άλλη μάχη στην οποία η Γαλλία αναμφίβολα θα αυτομολήσει αν η ακροδεξιά είναι σε θέση να αποφασίσει: αυτή του κλίματος.
Σε αυτό το ζήτημα, οι θέσεις του κόμματος είναι διαμετρικά αντίθετες με τη συνεργασία, τη διασυνοριακή αλληλεγγύη και την οικουμενικότητα που είναι απαραίτητες για την αντιμετώπιση της σημερινής καταστροφής. Πουθενά η ακροδεξιά δεν μπόρεσε ποτέ να προσφέρει λύση στα προβλήματα των συγχρόνων της. Παντού και πάντα κατέληγε να προσθέτει στα δεινά του κόσμου.
*Ο Jérôme Fenoglio είναι διευθυντής της “Le Monde”
