Οι δυτικοί αριστεροί υποστηρίζουν ότι η Ρωσία χρειάζεται μια εκτροχίαση που θα της επιτρέψει να «σώσει το πρόσωπο» στην Ουκρανία. Αλλά αυτή η λογική κόβει και τις δύο κατευθύνσεις: Μετά τις τελευταίες πυρηνικές απειλές των Ρώσων ηγετών, είναι η Ουκρανία και η Δύση που δεν μπορούν πλέον να συμβιβαστούν και εξακολουθούν να σώσουν την κατάσταση.
ΛΙΟΥΜΠΛΙΑΝΑ– Δεν γράφω συνήθως για πολιτιστικά προϊόντα από τη χώρα μου, αλλά πρέπει να κάνω μια εξαίρεση για το νέο ντοκιμαντέρ του Σλοβένου σκηνοθέτη Miran Zupanič, Sarajevo Safari, το οποίο περιγράφει ένα από τα πιο περίεργα και παθολογικά επεισόδια της πολιορκίας του 1992-96.
Είναι γνωστό ότι οι Σέρβοι ελεύθεροι σκοπευτές στους λόφους που περιβάλλουν την πόλη πυροβολούσαν αυθαίρετα κατοίκους στους παρακάτω δρόμους. Ωστόσο τώρα μαθαίνουμε ότι αυτή η ευκαιρία δόθηκε όχι μόνο ως χειρονομία εκτίμησης αλλά και ως ένα είδος τουριστικής δραστηριότητας για τους πελάτες που πληρώνουν. Μέσω «σαφάρι» που οργάνωσε ο Σερβοβόσνιος Στρατός, δεκάδες πλούσιοι αλλοδαποί -κυρίως από τις Ηνωμένες Πολιτείες, το Ηνωμένο Βασίλειο και την Ιταλία, αλλά και από τη Ρωσία- πλήρωναν κορυφαία δολάρια για την ευκαιρία να πυροβολήσουν αβοήθητους πολίτες.
Σκεφτείτε την ειδική μορφή υποκειμενικότητας που θα έδινε ένα τέτοιο σαφάρι στον «κυνηγό». Αν και τα θύματα ήταν ανώνυμα, αυτό δεν ήταν βιντεοπαιχνίδι. Η διεστραμμένη συγκίνηση βρισκόταν στο γεγονός ότι ήταν αληθινό. Κι όμως, παίζοντας τον «κυνηγό», αυτοί οι πλούσιοι τουρίστες, που καταλαμβάνουν μια ασφαλή γωνία πάνω από την πόλη, ουσιαστικά απέκλεισαν τον εαυτό τους από τη συνηθισμένη πραγματικότητα. Για τους στόχους τους, το διακύβευμα ήταν η ζωή ή ο θάνατος.
Υπάρχει κάτι στρεβλά ειλικρινές σε αυτή τη συγχώνευση πραγματικότητας και θεάματος. Σε τελική ανάλυση, κορυφαίοι πολιτικοί και διευθυντές επιχειρήσεων δεν ασχολούνται επίσης με ένα είδος σαφάρι; Από την ασφαλή κουρνιά τους στη σουίτα C, τα στελέχη συχνά καταστρέφουν πολλές ζωές.
Ο Ντμίτρι Μεντβέντεφ, ένας πρώην πρόεδρος της Ρωσίας, ο οποίος τώρα υπηρετεί ως αναπληρωτής πρόεδρος του Συμβουλίου Ασφαλείας της Ρωσίας, καταλόγισε πρόσφατα μια παρόμοια λογική στους δυτικούς πολιτικούς ηγέτες. Απορρίπτοντας τις προειδοποιήσεις από τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ σχετικά με τις συνέπειες ενός ρωσικού τακτικού πυρηνικού χτυπήματος, ο Μεντβέντεφ υποστήριξε ότι:
«Η ασφάλεια της Ουάσιγκτον, του Λονδίνου, των Βρυξελλών είναι πολύ πιο σημαντική για τη Βορειοατλαντική Συμμαχία από τη μοίρα μιας ετοιμοθάνατης Ουκρανίας που κανείς δεν χρειάζεται. Η προμήθεια σύγχρονων όπλων είναι απλώς μια επιχείρηση για τις δυτικές χώρες. Οι υπερπόντιοι και οι Ευρωπαίοι δημαγωγοί δεν πρόκειται να χαθούν σε μια πυρηνική αποκάλυψη. Ως εκ τούτου, θα καταπιούν τη χρήση οποιουδήποτε όπλου στην τρέχουσα σύγκρουση».
Ο Μεντβέντεφ είπε επίσης ότι το Κρεμλίνο θα «κάνει τα πάντα» για να αποτρέψει «εχθρικούς γείτονες» όπως η «Ναζιστική Ουκρανία» από το να αποκτήσουν ή να φιλοξενήσουν πυρηνικά όπλα, καθώς αυτό υποτίθεται ότι θα αποτελούσε υπαρξιακή απειλή για το ρωσικό κράτος. Αλλά δεδομένου ότι η Ρωσία είναι αυτή που απειλεί την ύπαρξη της Ουκρανίας ως κράτους, η λογική του Μεντβέντεφ υπαγορεύει ότι και η Ουκρανία θα πρέπει να έχει όπλα –ακόμα και πυρηνικά – για να επιτύχει στρατιωτική ισοτιμία.
Θυμηθείτε τα λόγια του ίδιου του Πούτιν τον περασμένο Ιούνιο: «… δεν υπάρχει ενδιάμεσο, κανένα ενδιάμεσο κράτος: είτε μια χώρα είναι κυρίαρχη, είτε είναι αποικία, ανεξάρτητα από το πώς ονομάζονται οι αποικίες». Δεδομένου ότι προφανώς βλέπει την Ουκρανία ως ρωσική αποικία, η Δύση δεν θα πρέπει να αντιμετωπίζει την Ουκρανία σαν να συμφωνούσε μαζί του. Αυτό σημαίνει απόρριψη της ιδέας ότι οι δυτικές δυνάμεις πρέπει να παρακάμψουν την Ουκρανία και να μεσολαβήσουν για μια διευθέτηση με τη Ρωσία.
Δυστυχώς, πολλοί δυτικοί αριστεροί έχουν παίξει απευθείας στα χέρια του Πούτιν σε αυτό το θέμα. Σκεφτείτε τον Χάρλαν Ούλμαν του Ατλαντικού Συμβουλίου, ο οποίος γράφει: «Ο Κλεμανσό παρατήρησε ότι «ο πόλεμος είναι πολύ σημαντικός για να αφεθεί στους στρατηγούς». Σε αυτή την περίπτωση, είναι η Ουκρανία πολύ σημαντική για να αφεθεί στον Ζελένσκι; Οι ΗΠΑ χρειάζονται μια στρατηγική με μια ράμπα για να επιδιώξουν τον τερματισμό της βίας και του πολέμου».
Οι αριστεροί από τον Νόαμ Τσόμσκι μέχρι τον Τζέφρι Σακς (για να μην αναφέρουμε τους πολλούς απολογητές της Ρωσίας στα δεξιά) έχουν υιοθετήσει παρόμοιες θέσεις. Αφού πρώτα επέμειναν ότι η Ουκρανία δεν μπορεί να κερδίσει έναν πόλεμο εναντίον της Ρωσίας, τώρα υπονοούν ότι δεν πρέπει να κερδίσει, γιατί αυτό θα άφηνε τον Πούτιν σε γωνία και ως εκ τούτου επικίνδυνο.
Αλλά αν ακολουθούσαμε τη συμβουλή των ειρηνικών και δεν στέλναμε όπλα στην Ουκρανία, αυτή η χώρα θα ήταν πλέον πλήρως κατεχόμενη, η υποταγή της θα συνοδευόταν από πολύ μεγαλύτερες φρικαλεότητες από αυτές που βρέθηκαν στο Bucha, το Izium και πολλά άλλα μέρη.
Μια πολύ καλύτερη στάση έχουν υιοθετήσει οι Γερμανοί Πράσινοι, οι οποίοι υποστηρίζουν όχι μόνο την πλήρη υποστήριξη της Ουκρανίας αλλά και διαρθρωτικές μεταρρυθμίσεις για την επιτάχυνση της μετάβασης μακριά από το πετρέλαιο και το φυσικό αέριο, κάτι που με τη σειρά του θα οδηγήσει την ανθρωπότητα μακριά από την καταστροφική κλιματική αλλαγή. Η υπόλοιπη δυτική αριστερά έχει κάνει σαφάρι, αρνούμενη μια παρέμβαση που θα αμφισβητήσει τον καθιερωμένο τρόπο ζωής της.
Οι Peaceniks υποστηρίζουν ότι η Ρωσία χρειάζεται μια νίκη ή μια παραχώρηση που θα της επιτρέψει να «σώσει το πρόσωπο». Αλλά αυτή η λογική κόβει και τις δύο κατευθύνσεις. Μετά τις πυρηνικές απειλές του Μεντβέντεφ και του Πούτιν, είναι η Ουκρανία και η Δύση που δεν μπορούν πλέον να συμβιβαστούν και να σώσουν το πρόσωπο. Θυμηθείτε ότι ο Μεντβέντεφ προέβλεψε ότι η Δύση θα αρνιόταν να απαντήσει στρατιωτικά σε ένα ρωσικό πυρηνικό χτύπημα επειδή είναι πολύ δειλό και άπληστο να το κάνει.
Εδώ, μπαίνουμε στο πεδίο της φιλοσοφίας, γιατί τα λόγια του Πούτιν και του Μεντβέντεφ απηχούν ξεκάθαρα τη διαλεκτική αφέντη-σκλάβου του Χέγκελ. Εάν δύο αυτοσυνειδήσεις εμπλακούν σε έναν αγώνα ζωής ή θανάτου, δεν μπορεί να υπάρξει νικητής, γιατί ο ένας θα πεθάνει και ο νικητής δεν θα έχει πλέον άλλη αυτοσυνείδηση γύρω του που να μπορεί να αναγνωρίσει τη δική του αυτοσυνείδηση. Ολόκληρη η ιστορία του ανθρώπινου πολιτισμού βασίζεται στον αρχικό συμβιβασμό με τον οποίο κάποιος γίνεται ο υπηρέτης που «αποτρέπει τα μάτια του» για να αποτρέψει την αμοιβαία εξασφαλισμένη καταστροφή.
Ο Μεντβέντεφ και ο Πούτιν υποθέτουν ότι η παρακμιακή, ηδονιστική Δύση θα αποστρέψει τα μάτια της. Και αυτό μας φέρνει πίσω στη δυναμική που αποτυπώθηκε στο Σαφάρι του Σεράγεβο. Οι προνομιούχες ελίτ νιώθουν ότι μπορούν να επέμβουν στον πραγματικό κόσμο με στρατηγικούς τρόπους που δεν ενέχουν προσωπικό κίνδυνο. Αλλά η πραγματικότητα αγγίζει τους πάντες τελικά. Όταν το κάνει, δεν πρέπει να λάβουμε υπόψη τη συμβουλή εκείνων που ενδιαφέρονται μόνο για να μην προκαλέσουμε το θηρίο στην κοιλάδα.
