Τα κυρίαρχα κόμματα θα έπρεπε να είχαν αντιταχθεί στο αντιμεταναστευτικό αφήγημα της ακροδεξιάς μετά την επίθεση με μαχαίρι στο Σόλινγκεν, όχι να το συγχωρήσουν. Στη Θουριγγία, πλήρωσαν το τίμημα
Του Hanno Hauenstein
Τα γεγονότα των τελευταίων ημερών στη Γερμανία είναι μια ανατριχιαστική αντανάκλαση της πολιτικής ατροφίας και της συλλογικής μας αμνησίας. Πριν από λίγο περισσότερο από μια εβδομάδα, ένα βίαιο μαζικό μαχαίρωμα σε τοπικό φεστιβάλ στη δυτική πόλη Σόλινγκεν άφησε πίσω του τρεις νεκρούς εξαιτίας μιας πράξης ισλαμιστικής τρομοκρατίας, όπως πιστεύουν οι εισαγγελείς. Ο φερόμενος ως δράστης της επίθεσης είναι ένας Σύρος αιτών άσυλο. Η αντίδραση στην οργή έμοιαζε με εικόνα στον καθρέφτη ενός προηγούμενου συμβάντος στο Solingen πριν από 31 χρόνια – μια εικόνα που αντιστράφηκε, με την ίδια μειωτική ρητορική να κυριαρχεί στον δημόσιο διάλογο.
Γιατί όταν σκέφτομαι το Σόλινγκεν, μου έρχεται στο μυαλό ένα ζοφερό κεφάλαιο της γερμανικής ιστορίας. Είναι ένα σύμβολο όσο και μια πόλη. Το 1993, μετά τη δολοφονία πέντε γυναικών και κοριτσιών τουρκικής καταγωγής σε μια ακροδεξιά εμπρηστική επίθεση, ο τότε καγκελάριος Χέλμουτ Κολ επέλεξε να μην παραστεί στο μνημείο, απορρίπτοντας την απόφαση άλλων πολιτικών να πάνε ως «τουρισμό συλλυπητηρίων». Ο όρος ήταν εντυπωσιακός για την ωμότητα του, υποδηλώνοντας ότι η συμπάθεια για την απώλεια αυτών των θυμάτων ήταν μάλλον επιτελεστική παρά γνήσια έκφραση θλίψης από τους ηγέτες της χώρας.
Η επίθεση του 1993 σηματοδότησε την κορύφωση της ρατσιστικής βίας στα χρόνια μετά την επανένωση. Η βία αυτή τροφοδοτήθηκε αναμφίβολα από μια επιθετική συζήτηση για τη μετανάστευση και το άσυλο. Μόλις τρεις ημέρες πριν από την πυρκαγιά, το γερμανικό κοινοβούλιο είχε ψηφίσει μια τροποποίηση του βασικού νόμου, γνωστή ως «συμβιβασμός για το άσυλο», η οποία περιόριζε το συνταγματικό δικαίωμα στο άσυλο, ιδίως για τους πρόσφυγες από τις λεγόμενες «ασφαλείς» χώρες.
Μέσα σε λίγες ώρες από την επίθεση με μαχαίρι στο Σόλινγκεν, οι εκκλήσεις για απελάσεις και αυστηρότερους νόμους περί ασύλου κατέκλυσαν και πάλι τα μέσα μαζικής ενημέρωσης, θολώνοντας στην πραγματικότητα τα όρια μεταξύ των καθιερωμένων πολιτικών κομμάτων της Γερμανίας και της ακροδεξιάς. Ο Μπγιορν Χόκε, ο εξτρεμιστής ηγέτης του ακροδεξιού κόμματος Alternative für Deutschland (AfD) στη Θουριγγία, ανήρτησε ένα βίντεο της επίθεσης στο Χ, θέτοντας το ερώτημα: «Γερμανοί, Θουριγγανοί, θέλετε πραγματικά να συνηθίσετε αυτές τις συνθήκες; Βάλτε επιτέλους ένα τέλος στον λανθασμένο δρόμο της εξαναγκαστικής πολυπολιτισμικότητας»! Ένας άλλος εκπρόσωπος του AfD στο Βρανδεμβούργο απαίτησε την απαγόρευση των αιτούντων άσυλο σε όλες τις δημόσιες εκδηλώσεις.
Αλλά αντί να δώσουν έναν ουσιαστικά διαφορετικό τόνο, βασικά στελέχη του κυβερνητικού συνασπισμού της Γερμανίας υπό την ηγεσία της κεντροαριστεράς απηχούσαν μια παρόμοια αφήγηση. Από τον καγκελάριο Όλαφ Σολτς μέχρι τον υπουργό Γεωργίας Τζεμ Οζντεμίρ (Πράσινος), οι φιλελεύθεροι πολιτικοί εμφανίστηκαν γρήγορα να υποστηρίζουν τις απελάσεις ως λογική απάντηση στο μαχαίρωμα, διαμορφώνοντάς τες ως αποτελεσματικά εργαλεία για την πρόληψη του βίαιου εγκλήματος. Με τον τρόπο αυτό, τα κορυφαία φιλελεύθερα κόμματα της Γερμανίας μπορεί να ήλπιζαν να περιορίσουν την αυξανόμενη δύναμη του AfD, ταπεινωμένα όπως ήταν μετά τη δεύτερη θέση του κόμματος σε εθνικό επίπεδο στις ευρωεκλογές του Ιουνίου.
Αλλά την Κυριακή, το AfD σημείωσε ιστορικές επιτυχίες σε σημαντικές εκλογές σε κρατίδια στη Θουριγγία και τη Σαξονία. Στη Θουριγγία, όπου ο Χόκε είναι αρχηγός του κόμματος, για πρώτη φορά το AfD έγινε το ισχυρότερο κόμμα σε εκλογές σε κρατίδιο- και στα δύο κρατίδια, συγκέντρωσε πάνω από το 30% των ψήφων.
Οι υπηρεσίες ασφαλείας της Γερμανίας κατατάσσουν το τμήμα του AfD του Χόκε στη Θουριγγία ως επιβεβαιωμένο ακροδεξιό. Σε συνέντευξή του στη Wall Street Journal το 2017, υποστήριξε ότι «το μεγάλο πρόβλημα είναι ότι κάποιος παρουσιάζει τον Χίτλερ ως απολύτως κακό». Γερμανικό δικαστήριο έκρινε τον Χόκε ένοχο για τη συνειδητή χρήση της φράσης «Όλα για τη Γερμανία» σε ομιλίες – ένα σύνθημα που ήταν χαραγμένο στα στιλέτα των ταγμάτων εφόδου SA, της παραστρατιωτικής πτέρυγας του ναζιστικού κόμματος. Το 2019, ένα άλλο γερμανικό δικαστήριο έκρινε ότι δεν θα ήταν συκοφαντική δυσφήμιση να αποκαλέσει κανείς τον Höcke «φασίστα».
Η ακροδεξιά αντι-μεταναστευτική στάση του Χόκε ενισχύθηκε σαφώς μετά την επίθεση με μαχαίρι στο Solingen. Ωστόσο, αντί να απορρίψουν τα επιχειρήματα του AfD, τα καθιερωμένα κόμματα ήταν απασχολημένα με την ενίσχυση μιας αφήγησης που τροφοδοτεί επίσης ένα επικίνδυνο στέλεχος εθνο-εθνικιστικής πολιτικής. Αυτό γίνεται με το να παρουσιάζεται η απέλαση των απορριφθέντων αιτούντων άσυλο ως επείγον μέτρο ασφαλείας.
Ο Σολτς αντέδρασε τονίζοντας την ανάγκη περιορισμού της παράτυπης μετανάστευσης, ανακοινώνοντας αυστηρότερους συνοριακούς ελέγχους και συνομιλίες για το θέμα με την αντιπολιτευόμενη Χριστιανοδημοκρατική Ένωση (CDU). Σε συνέντευξή του στο Der Spiegel, ο Σολτς δήλωσε: “Μπορούμε να επιλέξουμε ποιος επιτρέπεται να έρθει σε εμάς και ποιος όχι”. Μια αξιοσημείωτη δήλωση, αν αναλογιστεί κανείς ότι υπονομεύει περαιτέρω το ατομικό δικαίωμα να ζητά κανείς άσυλο. Οι Πράσινοι της Γερμανίας κυκλοφόρησαν ένα έγγραφο με το οποίο καλούν για μια «Zeitenwende» (σημείο καμπής), επαναπροσδιορίζοντας έναν όρο που επινοήθηκε για να περιγράψει τη νέα στρατιωτική εποχή της Γερμανίας σε μια έκκληση για απελάσεις ως μέσο για την ενίσχυση της εσωτερικής ασφάλειας.
Ο πρόεδρος της Γερμανίας, Φρανκ-Βάλτερ Σταϊνμάγερ, σε μια ομιλία μνήμης στο Σόλινγκεν την Κυριακή – ημέρα εκλογών στη Θουριγγία και τη Σαξονία – δήλωσε ότι ο περιορισμός της μετανάστευσης θα πρέπει να αποτελέσει «προτεραιότητα» της πολιτικής τα επόμενα χρόνια. Ο επικεφαλής του CDU, Φρίντριχ Μερτς, προχώρησε ακόμη περισσότερο, ζητώντας την de facto απόρριψη όλων των αιτήσεων ασύλου από τη Συρία και το Αφγανιστάν. Εν μέσω αυτής της κλιμακούμενης συζήτησης, και παρά τις έντονες επικρίσεις από ομάδες ανθρωπίνων δικαιωμάτων, 28 καταδικασθέντες Αφγανοί απελάθηκαν εσπευσμένα στο Αφγανιστάν. Μία από αυτές τις καταδίκες φέρεται να αφορούσε ένα μικρό αδίκημα για ναρκωτικά στη Βαυαρία.
Η τελευταία δεξιά παρέκκλιση της Γερμανίας έχει αρχίσει να αναπτύσσεται εδώ και μήνες. Αφού ξέσπασαν βίαια επεισόδια την παραμονή της Πρωτοχρονιάς του 2022, μια φιλελεύθερη-συντηρητική συμμαχία ξεσήκωσε την κοινή γνώμη κατά των νεαρών μεταναστών σε περιοχές του Βερολίνου Neukölln που κατοικούνται από Άραβες. Παρόμοιες συζητήσεις ακολούθησαν με επίκεντρο τις υπαίθριες πισίνες, παρουσιάζοντας τις περιοχές του Βερολίνου με μεγάλη μεταναστευτική κίνηση ως επικίνδυνες. Η Γάζα ήταν ένα άλλο σημείο ανάφλεξης. Όταν η αλληλεγγύη προς τους Παλαιστίνιους ξέσπασε σε όλη τη Γερμανία τον περασμένο Οκτώβριο, το Spiegel ρώτησε τον Σολτς σχετικά με το «μίσος για το Ισραήλ» και τον αντισημιτισμό μεταξύ των ανθρώπων με «αραβικό υπόβαθρο». Η απάντησή του: «Πρέπει επιτέλους να απελάσουμε σε μεγάλη κλίμακα».
Για χρόνια, το AfD έχει προωθήσει μια αφήγηση μισαλλοδοξίας προς τους αλλοδαπούς και τους μετανάστες ως υποτιθέμενη απειλή για την ασφάλεια των Γερμανών. Αυτό έχει επικρατήσει στο ευρύτερο γερμανικό κοινό, όχι μόνο επειδή νομιμοποιήθηκε και επαναλήφθηκε ξανά και ξανά από φιλελεύθερους, συντηρητικούς και ορισμένους αριστερούς πολιτικούς και δημοσιογράφους.
Οι εντυπωσιακές νίκες του AfD στη Θουριγγία και τη Σαξονία είναι μια ωμή αντανάκλαση της στρατηγικής του φιλελεύθερου κέντρου να προσαρμόζεται στα δεξιά λόγια. Πέρα από το νόμο και την ηθική, η στρατηγική αυτή δεν αποδίδει. Οι κρατικές εκλογές στη Βαυαρία στα τέλη του 2023 αντανακλούσαν την ίδια διολίσθηση, με το AfD να κερδίζει σχεδόν το 15% των ψήφων.
Μέρος της ευθύνης έγκειται στον έλεγχο του δημόσιου διαλόγου από τα μέσα ενημέρωσης. Λίγες ημέρες μετά την επίθεση στο Σόλινγκεν, η μαζική ταμπλόιντ Bild δημοσίευσε μια ιστορία με στόχο μια δικηγόρο που εκπροσώπησε τον δράστη στην αίτηση ασύλου που υπέβαλε. Η εφημερίδα Welt αναπαρήγαγε το ρεπορτάζ. Ο πρώην αρθρογράφος του Spiegel Jan Fleischhauer έγραψε: «Η λύση είναι απλή: το κοινοβούλιο καταργεί το δικαίωμα του ασύλου και το αντικαθιστά με ελεγχόμενη μετανάστευση».
Αντί να διευκολύνουν την ακροδεξιά, οι πολιτικοί και τα μέσα ενημέρωσης στη Γερμανία θα ήταν συνετό να την απομονώσουν πραγματικά. Το εύθραυστο, αλλά ακόμη διατηρούμενο, cordon sanitaire ή πολιτικό τείχος προστασίας κατά της επιχειρηματικής συνεργασίας με το AfD θα πρέπει τώρα να ξεπεράσει τις απλές κομματικές συμμαχίες και να αρχίσει να ασχολείται με το περιεχόμενο του AfD. Επί του παρόντος, τα πολιτικά αιτήματα σχεδόν όλων των καθιερωμένων κομμάτων για τη μετανάστευση έχουν γίνει ανησυχητικά παρόμοια, εν μέρει δυσδιάκριτα- η κύρια διαφορά είναι ότι το AfD αγωνίζεται ανοιχτά κατά όλων των μορφών μετανάστευσης, όχι μόνο κατά του «παράτυπου» τύπου.
Πολλοί Γερμανοί, ιδίως στην πρώην Λαϊκή Δημοκρατία της Γερμανίας, ανησυχούν για την αύξηση του κόστους, τα υψηλά ενοίκια και τις περικοπές των κοινωνικών παροχών. Και όπως ακριβώς στις αρχές της δεκαετίας του ’90, πολλοί διοχετεύουν την απογοήτευσή τους μέσω της προκατάληψης και του μίσους που στρέφονται κατά των μη εθνοτικών Γερμανών.
Ένα ιστορικό μάθημα του Σόλινγκεν θα πρέπει να είναι ότι η ικανοποίηση του ρατσισμού όχι μόνο δεν είναι απάντηση στην οικονομική ανασφάλεια, αλλά αποτελεί υποκίνηση για την εξιλαστήριο θύμα των μειονοτήτων. Αν η λανθασμένη σκέψη που κρύβεται πίσω από αυτό είναι να κερδηθούν πίσω οι ψηφοφόροι από την ακροδεξιά, αυτή η στρατηγική είναι σήμερα κουρελιασμένη.
