Μεταξύ των παρακαταθηκών του Χάρι Τρούμαν και του Μπάρακ Ομπάμα, η υποψήφια των Δημοκρατικών πρέπει να κάνει τη σωστή επιλογή
Του Amotz Asa-El
‘Κάποιοι πρόεδροι ήταν σπουδαίοι και κάποιοι άλλοι όχι’, είχε πει ο Χάρι Τρούμαν, έξι χρόνια μετά την αποχώρησή του από το αξίωμα, προτού προσθέσει, με χαρακτηριστική σεμνότητα: «Δεν ήμουν ένας από τους μεγάλους προέδρους, αλλά πέρασα καλά προσπαθώντας να γίνω».
Το ακροατήριο γέλασε, αλλά ο Τρούμαν ήταν όντως ένας σπουδαίος πρόεδρος, ειδικά στον τομέα όπου η Κάμαλα Χάρις είναι πιο ευάλωτη: τις εξωτερικές υποθέσεις.
Ο Τρούμαν ήταν αντιπρόεδρος για 13 εβδομάδες όταν ο θάνατος του Φραγκλίνου Ρούσβελτ έσπρωξε τον πρώην γερουσιαστή από το Μιζούρι στο κέντρο ενός βιβλικής κλίμακας χάους.
Αφού δεν γνώριζε καν την ύπαρξη της ατομικής βόμβας όταν ανέλαβε τα καθήκοντά του, ο Τρούμαν αποφάσισε σύντομα να τη χρησιμοποιήσει και έτσι επέδειξε το πρώτο από τα τρία χαρακτηριστικά που πρέπει να διαθέτει ένας παγκόσμιος ηγέτης – την αποφασιστικότητα.
Όσον αφορά το δεύτερο προσόν, τη γνώση, ο Τρούμαν είχε πολλά να μάθει, αλλά έμαθε γρήγορα και κατάλαβε ακόμη πιο γρήγορα, και σύντομα εμφανίστηκε με το σχέδιο Μάρσαλ που ανοικοδόμησε την Ευρώπη. Ο πρόεδρος που μάθαινε ταχύτατα, συνειδητοποίησε ότι ο κατεστραμμένος από τον πόλεμο κόσμος έπρεπε να ορθοποδήσει.
Ωστόσο, το πιο κρίσιμο προσόν του εξελισσόμενου πολιτικού άνδρα δεν ήταν ούτε η αποφασιστικότητα ούτε η γνώση, αλλά η πεποίθηση. Ο Τρούμαν θεώρησε ότι ο κομμουνισμός απειλούσε τον ελεύθερο κόσμο και ξεκίνησε να τον αντιμετωπίσει ιδρύοντας το ΝΑΤΟ. Γι’ αυτό, παρά τα όσα είπε σε εκείνη την ομιλία, και παρά το περιφερειακό του υπόβαθρο, ο Τρούμαν ήταν ένας σπουδαίος πρόεδρος.
Το ίδιο ίσχυε και για τον Ρόναλντ Ρέιγκαν, ο οποίος κατάλαβε ότι ο κόσμος ήταν διαιρεμένος ανάμεσα σε εκείνους που υπερασπίζονταν την ελευθερία και σε εκείνους που την πολεμούσαν- καθώς και για τον Ρίτσαρντ Νίξον, επί της προεδρίας του οποίου το «ξεπάγωμα» με το Πεκίνο απομόνωσε τη Μόσχα και συνέβαλε στην απομάκρυνση της Κίνας από τον κομμουνισμό.
Οι παρακαταθήκες των επιτυχημένων και των αποτυχημένων
Οι συνέπειες των πολιτικών αυτών των προέδρων καταγράφουν αποτελέσματα μέχρι σήμερα. Δυστυχώς, το ίδιο ισχύει και για τις παρακαταθήκες εκείνων των προέδρων που υπήρξαν αποτυχημένοι παγκόσμιοι ηγέτες.
Ο Τζίμι Κάρτερ ήθελε να επιβάλει τα αμερικανικά πρότυπα για τα ανθρώπινα δικαιώματα στον Σάχη του Ιράν. Ήταν μια δέσμη άγνοιας και αφέλειας. Το τίμημά του – η εκδίωξη του Σάχη από τον Αγιατολάχ Χομεϊνί – δύσκολα θα μπορούσε να είναι πιο υπερβολικό, όχι μόνο από την άποψη των αμερικανικών συμφερόντων αλλά και από την άποψη των ανθρωπίνων δικαιωμάτων των Ιρανών.
Έτσι βγήκε από το μπουκάλι το ισλαμιστικό τζίνι που αποσταθεροποίησε τον κόσμο.
Ο Τζορτζ Μπους ήταν επίσης αφελής. Ναι, συνειδητοποίησε ότι ο ισλαμισμός είναι ο εχθρός του πολιτισμού, αλλά δεν θα το έλεγε αυτό. Σε αντίθεση με τον «Άξονα του Κακού», τον όρο με τον οποίο αναφερόταν σε τρεις συγκεκριμένες δικτατορίες, όταν επρόκειτο για τη σύγκρουση του ισλαμισμού με τον πολιτισμό, την αποκαλούσε «πόλεμο κατά της τρομοκρατίας», εστιάζοντας έτσι στο όπλο του εχθρού και όχι στην ιδέα του.
Ομοίως, λόγω της περιορισμένης γνώσης της ιστορίας, ο Μπους έκανε την Αμερική να πολεμήσει ταυτόχρονα σε δύο εντελώς διαφορετικά θέατρα. Ήταν μια συνταγή στρατιωτικής υπερέκτασης και πολιτικής αποτυχίας που ένας μεγάλος πρόεδρος θα είχε αποφύγει, είτε από γνώση είτε από διαίσθηση.
Οι συνέπειες αυτών των λαθών είναι μαζί μας μέχρι σήμερα, καθώς το Ιράκ έχει περιέλθει στην τροχιά του Ιράν. Ο Μπους ήταν τουλάχιστον ταπεινός και τα λάθη του έγιναν υπό το σοκ των επιθέσεων της 11ης Σεπτεμβρίου.
Αυτό δεν μπορεί να ειπωθεί για τον Μπάρακ Ομπάμα, του οποίου το πρώτο λάθος, η ομιλία στο Κάιρο, δεν προκλήθηκε από τίποτα, και όμως έδειξε στον κόσμο ότι ο νέος Αμερικανός πρόεδρος ήταν άσχετος με τις εξωτερικές υποθέσεις και νόμιζε ότι τα ήξερε όλα.
Αμέσως μετά, αυτή η έπαρση είχε ως αποτέλεσμα την κατάληψη της Αιγύπτου από τον ισλαμισμό, τις κούφιες απειλές προς τον ηγέτη της Συρίας, ενώ αυτός έριχνε χημικά αέρια στο λαό του, και τη μεγάλη επιστροφή της Ρωσίας στη Μέση Ανατολή, χωρίς αντίπαλο.
Σε ποιου τα βήματα θα κινηθεί η Κάμαλα;
Τώρα, οι πιθανότητες είναι ότι η Κάμαλα Χάρις, αν εκλεγεί, θα ακολουθήσει τα χνάρια του Κάρτερ, του Ομπάμα και του Μπους. Η Χάρις έχει ένα εντυπωσιακό ιστορικό. Υπήρξε καταξιωμένη εισαγγελέας, έχει αποκτήσει εθνική εμπειρία ως γερουσιαστής και ως αντιπρόεδρος έχει εκτεθεί στις παγκόσμιες υποθέσεις.
Ακόμα κι έτσι, δεν απέκτησε σχεδόν ούτε ένα κλάσμα της εμπειρίας μισού αιώνα του Τζο Μπάιντεν στις εξωτερικές υποθέσεις, και το παγκόσμιο όραμά της, αν έχει, δεν έχει ακόμα διατυπωθεί.
Ακόμη χειρότερα, οι διεθνείς υποθέσεις δεν είναι το πάθος της. Κατά βάθος, η Χάρις είναι νομικός, μια ταυτότητα που έγινε φανερή, και μάλιστα θετικά, στην ακρόαση στη Γερουσία, όπου στρίμωξε τον υπεκφεύγοντα Μπρετ Κάβανο σχετικά με το θέμα των αμβλώσεων, ρωτώντας τον αν γνωρίζει νόμο που λέει στους άνδρες τι να κάνουν με το σώμα τους.
Αυτή η παράσταση δεν αφορούσε μόνο τη γνώση. Είχε να κάνει και με την εμπειρία της. Αφορούσε τον δικαστικό τομέα όπου η Χάρις πέρασε τα καλύτερα χρόνια της. Όταν πρόκειται για τις εξωτερικές υποθέσεις, η Χάρις δεν διαθέτει αυτό το είδος εμπλοκής, εμπειρίας ή ενδιαφέροντος. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο, όταν της δόθηκε η διοίκηση της μεταναστευτικής κρίσης, δεν σηκώθηκε και δεν ταξίδεψε στα σύνορα για να δει περί τίνος πρόκειται. Δεν ήταν το πάθος της.
Ναι, αν ένας απατεώνας όπως ο Ντόναλντ Τραμπ ηττηθεί από μια γυναίκα που ήταν, και κατά βάθος παραμένει, εισαγγελέας, θα είναι η νίκη της ποιητικής δικαιοσύνης. Ωστόσο, όσο τεράστια κι αν θα ήταν μια τέτοια νίκη, δεν θα κάνει τη Χάρις την πολιτικό που δεν είναι.
Για να γίνει αυτό που έγινε ο Τρούμαν, ή αυτό που ήταν ήδη η Γκόλντα Μέιρ και η Μάργκαρετ Θάτσερ πριν ανέλθουν στην εξουσία, η Χάρις θα χρειαστεί μια σαφή ανάγνωση της ιστορίας γενικά και αυτής της εποχής ειδικότερα.
Αυτό σημαίνει ότι όταν θα αμφισβητηθεί από Αμερικανούς που τάσσονται υπέρ της Χαμάς, θα πρέπει να τους πει αυτό που δεν τους είπε τις προάλλες στο Ντιτρόιτ: η Χαμάς, σε αντίθεση με την πρότασή σας, δεν αντιπροσωπεύει την εθνική απελευθέρωση.
Αντιπροσωπεύει τον ισλαμισμό, τη δολοφονία αντιφρονούντων, την καταπίεση των γυναικών, τη δίωξη των ομοφυλόφιλων και τη χρήση γυναικών και παιδιών ως ανθρώπινες ασπίδες.
Επιπλέον, αποτελούν μέρος ενός παγκόσμιου πολέμου κατά της Αμερικής, των πεποιθήσεών της και των συμμάχων της. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η Χαμάς είναι για αυτόν τον Αμερικανό αυτό που δεν είναι για εσάς: ένας εχθρός.
Αυτό είναι που η Κάμαλα Χάρις, από τώρα, δεν έχει κάνει και που οι ριζοσπάστες του κόμματός της θα την δυσκολέψουν να κάνει. Είναι, ωστόσο, αυτό που θα έκανε ο Χάρι Τρούμαν.
