Του Thomas L. Friedman
Τον τελευταίο καιρό πιάνω τον εαυτό μου να ξεκινάει τις ομιλίες του για τις προκλήσεις της εξωτερικής πολιτικής που θα αντιμετωπίσει ο επόμενος πρόεδρος με τον εξής τρόπο: «Θέλω να μιλήσω σήμερα σε όλους τους γονείς στην αίθουσα: Μαμά, μπαμπά, αν ο γιος ή η κόρη σας γυρίσει σπίτι από το κολέγιο και πει: «Θέλω να γίνω υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ μια μέρα», πείτε τους: ‘Αγάπη μου, ό,τι θέλεις να γίνεις είναι μια χαρά, αλλά σε παρακαλώ, σε παρακαλώ, μην γίνεις υπουργός Εξωτερικών. Είναι η χειρότερη δουλειά στον κόσμο. Υπουργός Παιδείας, Υπουργός Γεωργίας, Υπουργός Εμπορίου – κανένα πρόβλημα. Αλλά υποσχέσου μας ότι δεν θα γίνεις υπουργός Εξωτερικών«».
Ο λόγος: Η δουλειά της άσκησης της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής είναι πολύ, πολύ πιο δύσκολη από ό,τι οι περισσότεροι Αμερικανοί έχουν αφιερώσει ποτέ χρόνο για να σκεφτούν. Είναι σχεδόν αδύνατο σε μια εποχή όπου πρέπει να διαχειριστείς υπερδυνάμεις, υπερεταιρείες, υπερ-ισχυρά άτομα και δίκτυα, υπερκαταιγίδες, υπερ-αποτυχημένα κράτη και υπερ-νοημοσύνη – όλα αναμειγνύονται μεταξύ τους, δημιουργώντας έναν απίστευτα πολύπλοκο ιστό προβλημάτων που πρέπει να ξεμπερδέψεις για να κάνεις ο,τιδήποτε.
Στον Ψυχρό Πόλεμο, η ηρωική διπλωματία ήταν πάντα εφικτή. Σκεφτείτε τον Χένρι Κίσινγκερ. Χρειαζόταν μόνο τρία κέρματα των δέκα σεντς, ένα αεροπλάνο και λίγους μήνες διαμεσολαβιτικής διπλωματίας για να συνάψει τις ιστορικές συμφωνίες απεμπλοκής μεταξύ Ισραήλ, Αιγύπτου και Συρίας μετά τον πόλεμο του Οκτωβρίου του 1973. Χρησιμοποίησε ένα κέρμα για να καλέσει τον πρόεδρο της Αιγύπτου Ανουάρ Σαντάτ, ένα κέρμα για να καλέσει την πρωθυπουργό του Ισραήλ Γκόλντα Μέιρ και ένα κέρμα για να καλέσει τον πρόεδρο της Συρίας Χαφέζ αλ Άσαντ. Διάνα η τρίλιζα: Αίγυπτος, Συρία και Ισραήλ στην πρώτη ειρηνευτική συμφωνία τους μετά τις συμφωνίες ανακωχής του 1949.
Ο Κίσινγκερ είχε να κάνει με χώρες. Ο Άντονι Μπλίνκεν δεν ήταν τόσο τυχερός όταν έγινε ο 71ος υπουργός Εξωτερικών το 2021. Ο Μπλίνκεν -μαζί με τον σύμβουλο Εθνικής Ασφάλειας Τζέικ Σάλιβαν και τον διευθυντή της CIA Μπιλ Μπερνς- έπαιξαν καλά τα δύσκολα χαρτιά τους, αλλά απλά συγκρίνετε τη Μέση Ανατολή που είχαν να αντιμετωπίσουν με εκείνη του Κίσινγκερ. Η περιοχή έχει μεταμορφωθεί – από μια περιοχή με σταθερά έθνη-κράτη σε μια περιοχή που αποτελείται όλο και περισσότερο από αποτυχημένα κράτη, κράτη-ζόμπι και πανίσχυρους οργισμένους άνδρες οπλισμένους με πυραύλους ακριβείας.
Μιλάω για τη Χαμάς στη Γάζα, τη Χεζμπολάχ στον Λίβανο και τη Συρία, τους Χούθι στην Υεμένη και τις σιιτικές πολιτοφυλακές στο Ιράκ. Σχεδόν παντού όπου κοίταξαν οι Μπλίνκεν, Σάλιβαν και Μπερνς, όταν ανέλαβαν τη διπλωματική διαμεσολάβηση μετά τις 7 Οκτωβρίου 2023, είδαν διπλά – την επίσημη κυβέρνηση του Λιβάνου και το δίκτυο της Χεζμπολάχ, την επίσημη κυβέρνηση της Υεμένης και το δίκτυο των Χούθι, και την επίσημη κυβέρνηση του Ιράκ και τα δίκτυα των σιιτικών πολιτοφυλακών που κατευθύνονται από το Ιράν.
Στη Συρία, έχετε μια συριακή κυβέρνηση που είναι υπεύθυνη στη Δαμασκό και η υπόλοιπη χώρα είναι ένα συνονθύλευμα ζωνών που ελέγχονται από τη Ρωσία, το Ιράν, την Τουρκία, τη Χεζμπολάχ καθώς και τις αμερικανικές και κουρδικές δυνάμεις. Το δίκτυο της Χαμάς στη Γάζα μπορούσε να προσεγγιστεί μόνο μέσω διαμεσολαβητών από το Κατάρ και την Αίγυπτο. Και ακόμη και η Χαμάς είχε μια στρατιωτική πτέρυγα μέσα στη Γάζα και μια πολιτική πτέρυγα έξω από τη Γάζα.
Εν τω μεταξύ, η Χεζμπολάχ είναι η πρώτη μη κρατική οντότητα στη σύγχρονη ιστορία που έχει καθιερώσει την αμοιβαία διασφαλισμένη καταστροφή με ένα έθνος-κράτος. Η Χεζμπολάχ σήμερα μπορεί αξιόπιστα να απειλήσει να καταστρέψει το αεροδρόμιο του Τελ Αβίβ με τους πυραύλους ακριβείας της, όσο και το Ισραήλ μπορεί να απειλήσει να καταστρέψει το αεροδρόμιο της Βηρυτού. Αυτό δεν ίσχυε στον τελευταίο μεταξύ τους πόλεμο, το 2006.
Αυτό που επίσης δεν ίσχυε τότε ήταν ότι το Ισραήλ θα διέθετε τεχνολογία για να σκοτώσει ή να τραυματίσει εκατοντάδες μέλη της Χεζμπολάχ με μία κίνηση, όπως έκανε την Τρίτη χρησιμοποιώντας κυβερνοεργαλεία τύπου «Matrix» για να πυροδοτήσει τους βομβητές τους ταυτόχρονα – ενώ οι Αμερικανοί διπλωμάτες εργάζονταν πυρετωδώς για την κατάπαυση του πυρός μεταξύ των δύο πλευρών. Έτσι, την ώρα που οι Αμερικανοί διπλωμάτες προσπαθούν να ηρεμήσουν το πεδίο της μάχης στον φυσικό χώρο, στον κυνερνοχώρο αυτό ξεσπάει.
Αντίο, τρίλιζα. Σήμερα, το να ευθυγραμμιστούν τα συμφέροντα όλων αυτών των οντοτήτων ταυτόχρονα για να διασφαλιστεί η κατάπαυση του πυρός στη Γάζα είναι τόσο εύκολο όσο το να βάλεις όλα τα ίδια χρώματα στη μία πλευρά του κύβου του Ρούμπικ.
Έτσι, υπάρχει μόνο ένα πράγμα που μου είναι ξεκάθαρο σχετικά με αυτόν τον νέο κόσμο της γεωπολιτικής που θα πρέπει να διαχειριστεί ο επόμενος πρόεδρός μας: Χρειαζόμαστε πολλούς συμμάχους. Αυτή δεν είναι δουλειά για μια «Αμερική μόνη της». Είναι μια δουλειά για την «Αμερική και τους φίλους της».
Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η επιλογή σε αυτές τις εκλογές για μένα είναι επίσης ξεκάθαρη. Θέλετε τον Ντόναλντ Τραμπ -του οποίου τα δύο μηνύματα που αναγράφονται στο αυτοκόλλητο του προφυλακτήρα προς τους συμμάχους μας είναι ουσιαστικά «Φύγε από το γκαζόν μου» και «Πλήρωσε, αλλιώς θα σε παραδώσω στον Πούτιν»- ως πρόεδρο ή την Καμάλα Χάρις, η οποία προέρχεται από μια κυβέρνηση Μπάιντεν, το χαρακτηριστικό επίτευγμα της οποίας στην εξωτερική πολιτική ήταν η ικανότητά της να οικοδομεί συμμαχίες; Αυτή είναι η μεγαλύτερη κληρονομιά του Τζο Μπάιντεν, και είναι ουσιαστική.
Στην περιοχή Ασίας-Ειρηνικού, η ομάδα Μπάιντεν χρησιμοποίησε συμμαχίες για να εξισορροπήσει στρατιωτικά και τεχνολογικά την Κίνα. Στην Ευρώπη, τις χρησιμοποίησε για να αντιμετωπίσει τη ρωσική εισβολή στην Ουκρανία. Στη Μέση Ανατολή, τις χρησιμοποίησε στις 13 Απριλίου για να καταρρίψει σχεδόν και τα 300 περίπου μη επανδρωμένα αεροσκάφη και πυραύλους που εκτόξευσε το Ιράν κατά του Ισραήλ. Και στη συγκαλυμμένη διπλωματία, συγκέντρωσε τους συμμάχους μας για την πολύπλοκη, πολυεθνική ανταλλαγή κρατουμένων που απελευθέρωσε, μεταξύ άλλων, τον δημοσιογράφο της Wall Street Journal Έβαν Γκέρσκοβιτς, ο οποίος φυλακίστηκε ανέντιμα από τον Βλαντιμίρ Πούτιν.
Ποιος είναι ο νούμερο 1 λόγος για τον οποίο η Ρωσία, το Ιράν και η Κίνα θέλουν όλοι να εκλεγεί ο Τραμπ; Επειδή γνωρίζουν ότι είναι τόσο υπέρ της συναλλαγής όταν πρόκειται να αντιμετωπίσει το ΝΑΤΟ και άλλους συμμάχους των Ηνωμένων Πολιτειών, ώστε δεν θα μπορέσει ποτέ να συγκροτήσει βιώσιμες συμμαχίες εναντίον τους.
Μην έχετε καμία αμφιβολία: Ο κόσμος στον οποίο θα πρέπει να ηγηθεί ο επόμενος πρόεδρος και ο υπουργός Εξωτερικών μας είναι πιο δύσκολος από οποιαδήποτε άλλη στιγμή πριν από τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο το βρήκα αρκετά χρήσιμο να διαβάζω τώρα ένα νέο βιβλίο που μόλις κυκλοφόρησε από τον Michael Mandelbaum, με τίτλο «Οι Τιτάνες του Εικοστού Αιώνα: Πώς έγραψαν την Ιστορία και την Ιστορία που έγραψαν», μια μελέτη της επίδρασης στην ιστορία των Γούντροου Γουίλσον, Β.Ι. Λένιν, Αδόλφου Χίτλερ, Ουίνστον Τσόρτσιλ, Φραγκλίνου Ρούσβελτ, Μοχάντας Γκάντι, Ντέιβιντ Μπεν Γκουριόν και Μάο Τσετούνγκ.
Τα κεφάλαια για τον Τσόρτσιλ και τον Ρούσβελτ είναι ιδιαίτερα σημαντικά για το παρόν. Αυτοί οι δύο μεγαλύτεροι δημοκρατικοί ηγέτες του 20ού αιώνα αναγνώρισαν από νωρίς τις δικτατορίες στη Γερμανία και την Ιαπωνία ως αυτό που ήταν – και γνώριζαν ότι απειλούσαν τη Βρετανία και την Αμερική. Αλλά αυτό που επίσης κατάλαβαν ήταν ότι καμία από τις χώρες τους δεν θα μπορούσε να κερδίσει μόνη της τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο (ή χωρίς τη Σοβιετική Ένωση). Οι συμμαχίες ήταν ζωτικής σημασίας.
«Η διατήρηση των συμμαχιών δεν είναι ποτέ εύκολη», μου είπε ο Μαντελμπάουμ. «Ο Τσόρτσιλ και ο Ρούσβελτ δεν ήταν προσωπικά τόσο κοντά όσο συχνά παρουσιάζονται και είχαν σημαντικές πολιτικές διαφωνίες. Ωστόσο, ο καθένας καταλάβαινε ότι χρειαζόταν τον άλλον και έκαναν τη συνεργασία τους να λειτουργήσει. Η διατήρηση και η ενίσχυση των παγκόσμιων συνεργασιών της Αμερικής απέναντι σε έναν επικίνδυνο κόσμο θα είναι ένα σημαντικό καθήκον για τον επόμενο αρχιστράτηγο».
Αυτό ισχύει ιδιαίτερα σε μια εποχή που δεν είμαστε τόσο προετοιμασμένοι στρατιωτικά για τον κόσμο στον οποίο εισερχόμαστε όσο θα έπρεπε. Η Ρωσία, το Ιράν και η Κίνα έχουν όλες εμπλακεί σε σημαντικές στρατιωτικές ενισχύσεις εδώ και χρόνια. Εμείς, αντίθετα, σήμερα κυριολεκτικά δεν διαθέτουμε τον οπλισμό για να πολεμήσουμε και στα τρία μέτωπα ταυτόχρονα. Ο μόνος τρόπος για να αντιμετωπίσουμε αυτό το πιθανό πρόβλημα δεν είναι να εγκαταλείψουμε μία ή περισσότερες από αυτές τις περιοχές, αλλά να προσθέσουμε τη δύναμη των άλλων στη δική μας μέσω συμμαχιών, κάτι που ήταν, τυχαία, το κλειδί της επιτυχίας μας στους δύο Παγκόσμιους Πολέμους και στον Ψυχρό Πόλεμο.
Επίσης, «ένας ηγέτης πρέπει μερικές φορές να ζητήσει θυσίες», πρόσθεσε ο Μάντελμπαουμ. «Αυτό το αίτημα μπορεί να είναι αποτελεσματικό μόνο εάν ο ηγέτης έχει τη φήμη της αξιοπιστίας. Και η αξιοπιστία, με τη σειρά της, απαιτεί ειλικρίνεια». Τόσο ο Ρούσβελτ όσο και ο Τσόρτσιλ «μετέφεραν τις επιλογές που αντιμετώπιζαν οι χώρες τους με σαφήνεια, ειλικρίνεια και ευφράδεια».
Εδώ, πρέπει να πω ότι ο Τραμπ μπορεί να έχει ακόμα ένα πλεονέκτημα. Είναι ειλικρινής σχετικά με τις απαίσιες απόψεις του. Έχει σηματοδοτήσει ότι δεν τον ενδιαφέρει αν η Ουκρανία κερδίσει ή χάσει από τη Ρωσία. Δυστυχώς, όταν η Χάρις ρωτήθηκε στο ντιμπέιτ: «Πιστεύετε ότι έχετε κάποια ευθύνη για τον τρόπο που παίχτηκε η απόσυρση» στο Αφγανιστάν, που οδήγησε στο θάνατο 13 μελών των αμερικανικών υπηρεσιών, απέφυγε εντελώς την ερώτηση. Μεγάλο λάθος. Είμαι βέβαιος ότι οι αναποφάσιστοι ψηφοφόροι το παρατήρησαν αυτό – όχι προς όφελος της Χάρις.
Η απάντησή της θα έπρεπε να ήταν: «Η απάντηση είναι η εξής: «Ήμουν συντετριμμένη από αυτούς τους θανάτους. Δεν θα ξεχάσω ποτέ το άκουσμα των ειδήσεων στην αίθουσα συνεδριάσεων, διότι εκεί είναι που σταματά η ευθύνη. Αλλά πάνω απ’ όλα δεν θα ξεχάσω ποτέ τι έμαθα από αυτή την εμπειρία. Δεν θα επαναληφθεί ποτέ στην προεδρία μου». Με μια τέτοια απάντηση θα κέρδιζε ψήφους – από ψηφοφόρους που ανησυχούν ότι είναι πολύ πιο «αριστερή» από ό,τι δείχνει.
Αλίμονο, υπάρχει ένας άλλος λόγος που η Κίνα προτιμά τον Τραμπ. Δεν απεχθάνεται μόνο την παράνομη μετανάστευση- ως πρόεδρος κατέστειλε τη νόμιμη μετανάστευση για να προσελκύσει τους δεξιούς ιθαγενείς. Αυτό είναι μουσική στα αυτιά της Κίνας. Αποδυναμώνει το βασικό πλεονέκτημα της Αμερικής έναντι της Κίνας – την ικανότητά μας να προσελκύουμε ταλέντα από παντού.
Για παράδειγμα, πόσοι Αμερικανοί γνωρίζουν ότι η επανάσταση της τεχνητής νοημοσύνης υπό την ηγεσία των Ηνωμένων Πολιτειών έκανε ένα τεράστιο άλμα προς τα εμπρός το 2017, όταν η Google έδωσε στον κόσμο έναν από τους σημαντικότερους τεχνολογικούς αλγόριθμους που γράφτηκαν ποτέ; Καθιέρωσε μια αρχιτεκτονική βαθιάς μάθησης – τον «μετασχηματιστή» – για την επεξεργασία της γλώσσας που «έδωσε το έναυσμα για μια εντελώς νέα εποχή της τεχνητής νοημοσύνης: την άνοδο της παραγωγικής Α.Ι.», όπως η Bard και η ChatGPT, όπως έγραψαν οι Financial Times.
Αυτός ο αλγόριθμος γράφτηκε από μια ομάδα οκτώ ερευνητών της Google A.I. στο Mountain View της Καλιφόρνια. Ήταν, σημείωσαν οι FT: Ashish Vaswani, Noam Shazeer, Jakob Uszkoreit, Illia Polosukhin και Llion Jones, «καθώς και ο Aidan Gomez, ένας ασκούμενος που σπούδαζε τότε στο Πανεπιστήμιο του Τορόντο, και η Niki Parmar, μια πρόσφατη απόφοιτος του μεταπτυχιακού στην ομάδα του Uszkoreit, από το Pune της δυτικής Ινδίας. Ο όγδοος συγγραφέας ήταν ο Λούκας Κάιζερ, ο οποίος ήταν επίσης ακαδημαϊκός μερικής απασχόλησης στο Εθνικό Κέντρο Επιστημονικών Ερευνών της Γαλλίας».
Η «εκπαιδευτική, επαγγελματική και γεωγραφική ποικιλομορφία τους – προερχόμενοι από τόσο διαφορετικά υπόβαθρα όπως η Ουκρανία, η Ινδία, η Γερμανία, η Πολωνία, η Βρετανία, ο Καναδάς και οι ΗΠΑ – τους έκανε μοναδικούς», γράφουν οι FT. Ήταν επίσης «»απολύτως απαραίτητη για να γίνει αυτό το έργο«, λέει ο Ουσκορέιτ, ο οποίος μεγάλωσε ανάμεσα στις ΗΠΑ και τη Γερμανία».
Είμαι σίγουρος ότι ο Χάρις είναι ικανή για τη θέση του προέδρου. Αλλά περισσότερη ειλικρίνεια από αυτήν τώρα -για να δείξει ότι έχει την ατσάλινη δύναμη να αντιμετωπίσει τις πιο απίθανες προκλήσεις εξωτερικής πολιτικής και να τα βάλει με τη δική της προοδευτική βάση, αν χρειαστεί- θα έπειθε περισσότερους αναποφάσιστους ψηφοφόρους ότι έχει το σθένος να τα βάλει με τον Πούτιν.
Όσο για τον Τραμπ, είναι σκληρός και λάθος στα δύο βασικά θέματα εξωτερικής πολιτικής – τις συμμαχίες και τους μετανάστες. Η προκαθορισμένη επιλογή του – η Αμερική μόνη της – είναι μια συνταγή για μια Αμερική αδύναμη, μια Αμερική απομονωμένη, μια Αμερική ευάλωτη και μια Αμερική σε παρακμή.
